Справа № 569/4611/22
1-кс/569/1619/22
28 квітня 2022 року м.Рівне
Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, -
Захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 у клопотанні вказує, що 06 березня 2022 року старший слідчий - криміналіст слідчого відділу Управління СБУ у Волинській області ОСОБА_6 розглянувши матеріали кримінального провадження №22021030000000083 повідомив ОСОБА_4 про підозру за ч.5 ст.27, ч.1 ст.110, ч.1 ст.263 КК України.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 березня 2022 року у справі №161/3263/22, клопотання старшого слідчого - криміналіста слідчого відділу Управління СБУ і Волинській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 - задоволено, та обрано запобіжний у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів до 03 травня 2022 року у ДУ «Луцький слідчий ізолятор».
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 23.03.2022 року, ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 березня 2022 року залишено без змін.
Адвокату ОСОБА_5 , як захиснику ОСОБА_7 стало відомо, що у кримінальному провадженні №22021030000000083, щодо ОСОБА_7 за ч.5 ст.27, ч.1 ст.110 КК України - закрито, виникла необхідність звернення до слідчого судді з клопотання про зміну запобіжного заходу.
До початку судового засідання Захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 подав заяву про залишення даної скарги без розгляду.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст.26 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 307 КПК України, слідча суддя-
Клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1