Справа № 159/1474/22
Провадження № 1-кс/159/694/22
29 квітня 2022 року м. Ковель
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
іншої особи ОСОБА_4
представника іншої особи ОСОБА_5
розглянувши клопотання дізнавача СД Ковельського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 12022035550000177 від 24 квітня 2022 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про арешт майна,
Клопотання надійшло до суду 28 квітня 2022 року.
Суд, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК.
Перелік майна, зазначеного в клопотанні:
-паперовий згорток з подрібленою речовиною зеленого кольору рослинного походження, що був поміщений до сейф - пакету №KIV3112253;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 ;
-автомобіль марки "Opel Signum", державний номерний знак НОМЕР_2 , чорного кольору, за кермом якого знаходився ОСОБА_7 , що належить ОСОБА_4 .
Клопотанням доведено, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.
Дізнанням встановлено, що 23.04.2022 року, близько 16:02 год. працівниками поліції в салоні автомобіля марки "Opel Signum", державний номерний знак НОМЕР_2 , чорного кольору, яким користується ОСОБА_7 , 1973 року народження, що знаходився біля житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , було виявлено паперовий згорток з подрібленою речовиною зеленого кольору, що зовні схожа на наркотичну речовину.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено до ЄРДР 24.04.2022 за № 12021035550000177 і розпочате кримінальне провадження за ознаками складу кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході проведення огляду місця події, що проводився на території відкритої місцевості, що поблизу житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходився автомобіль марки "Opel Signum", державний номерний знак НОМЕР_2 , чорного кольору, за кермом якого був ОСОБА_7 , 1973 року народження, і який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 . При проведенні огляду транспортного засобу, на передньому пасажирському сидінні було виявлено паперовий згорток з подрібленою речовиною зеленого кольору рослинного походження, що зовні схожа на наркотичну речовину, який був вилучений та поміщений до сейф - пакету №KIV3112253.
25.4.2022року вказані вище - паперовий згорток з подрібленою речовиною зеленого кольору рослинного походження, що був поміщений до сейф - пакету №KIV3112253; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 ; автомобіль марки "Opel Signum", державний номерний знак НОМЕР_2 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Правова підстава арешту майна - забезпечення збереження речових доказів.
Підстава, у зв'язку з якою необхідний арешт: наявність ризику знищення речового доказу.
Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: інші особи не заявили про свій інтерес в розпорядженні майном.
Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно підозрюваного та потреб кримінального провадження: обмеження розпорядження майном, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки існує ризик знищення речового доказу.
В той же час, з огляду на обставини кримінального правопорушення, немає необхідності у встановленні такого режиму арешту, який передбачає заборону користування свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 та автомобілем марки "Opel Signum", державний номерний знак НОМЕР_2 і зберігання їх виключно у місці, визначеному дізнавачем.
Йдеться за предмети, які можливо переміщувати і без автомобіля, якихось особливих досліджень автомобіля у зв'язку з цими предметами не потрібно, загроза впливу на автомобіль, внаслідок якого можуть бути знищені сліди злочину, не є настільки високою щоб забороняти користуватись автомобілем.
До того ж, інша особа має похилий вік, хворіє, обмежена в можливостях пересування, не може дістатися до медичного закладу без транспортного засобу, рівень втручання у її право власності на автомобіль буде надто високим і невиправданим у разі заборони користування автомобілем.
На час проведення слідства арешт на майно має бути застосований, але з можливістю для володільця користуватися свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 та автомобілем марки "Opel Signum", державний номерний знак НОМЕР_2 , з тим щоб шкода, завдана арештом, була якомога меншою і необхідною при ситуації, яка склалася.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, з позбавленням права на відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном, а саме паперовий згорток з подрібленою речовиною зеленого кольору рослинного походження, що був поміщений до сейф - пакету №KIV3112253
Накласти арешт на майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , автомобіль марки "Opel Signum", державний номерний знак НОМЕР_2 , зі збереженням права користуватися вказаним майном.
Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , автомобіль марки "Opel Signum", державний номерний знак НОМЕР_2 , повернути особі, яка надасть документи про право володіти чи користуватися цим майном, на письмову вимогу цієї особи, адресовану дізнавачу (слідчому), з покладенням на цю особу обов'язків, зумовлених дією арешту на майно, яке їм передається для володіння та користування.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п'яти днів з моменту її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя ОСОБА_8