Справа № 159/1178/22
Провадження № 3/159/926/22
28 квітня 2022 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Волкова Ю.Ф.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 23.04.1999 Дрогобицьким МВ УМВС України у Львівській області, РНОКПП НОМЕР_2 ), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - Кодекс),
встановила:
ОСОБА_1 будучи 30.09.2021 підданим адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу, повторно протягом року вчинив аналогічне адміністративне правопорушення.
Так, ОСОБА_1 14.02.2022 близько 13:18 години за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурними словами, принижував її, шарпав за одяг, чим чинив щодо потерпілої моральний та психологічний тиск. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини домашнє насильство психологічного характеру, тобто адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 173-2 Кодексу.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково. Розповів, що останнім часом з дружиною перебуває у напружених відносинах. 14.02.2022 у нього виник конфлікт з дружиною з приводу сімейних питань, під час якого він спілкувався з нею на підвищених тонах, інших протиправних дій не вчиняв. Свою поведінку пояснив тим, що останнім часом був втомлений фізично та морально через проблеми із сином, не стримав своїх емоцій. Не заперечив, що в той день вживав в невеликій кількості спиртне.
Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснила, що 14.02.2022 чоловік перебував в стані алкогольного сп'яніння, безпідставно розпочав конфлікт з нею та сином. Повідомила, що на даний час вона з чоловіком не примирилась, наполягала на притягненні чоловіка до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства.
Заслухавши пояснення особи, позицію потерпілої, дослідивши письмові докази у справі, суддя дійшла таких висновків.
Так, відповідно до п.п. 3, 4, 14 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашнього насильства», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Відповідно до статті 251 Кодексу доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Вина ОСОБА_1 повністю доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №901952 від 12.03.2022, рапортом працівника поліції про вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, заявою ОСОБА_2 та її поясненнями від 14.02.2022, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, довідкою-відгуком на ОСОБА_1 , постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30.09.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 Кодексу.
Доказів, які б спростовували вказані обставини суду не надано.
Оцінивши докази та матеріали, надавши правову оцінку встановленим обставинам, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке полягає у вчиненні домашнього насильства, вчиненого особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за частиною першою статті 173-2 Кодексу.
Визначаючи вид стягнення для ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, зокрема, що останній протягом року вже притягувався до адмінвідповідальності за частиною першою статті 173-2 Кодексу, враховую його майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останнього необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Вказаний вид покарання суд вважає справедливим, пропорційним, достатнім і співрозмірним характеру вчиненого адміністративного правопорушення.
Відповідно до статті 40-1 Кодексу, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно із пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн, які підлягають стягненню на користь держави.
Керуючись статтями 33, 40-1, 173-2, 221, 268, 283, 284, 285, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суддя
постановила:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн (триста сорок грн) на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської областіЮ. Ф. Волкова