Справа № 158/2185/16-к
Провадження № 1-кп/0158/29/22
29 квітня 2022 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
захисників обвинуваченого - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження №12016030000000106 від 23.06.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озерце Ківерцівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого техніком - електриком ПП « ОСОБА_8 », інваліда війни ІІ групи, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України,-
ОСОБА_5 24 квітня 2016 року близько 10 години 30 хвилин, перебуваючи на земельній ділянці біля озера, що у с. Озерце Ківерцівського району Волинської області, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, під час конфлікту із потерпілим ОСОБА_4 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого та з погрозою застосування такого насильства заволодів майном останнього. Так, ОСОБА_5 під час словесного конфлікту зі ОСОБА_4 безпричинно, умисно наніс останньому один удар рукою в область голови та один удар рукою в область тулуба, чим завдав фізичного болю та від яких потерпілий впав на землю, після чого ОСОБА_9 відкрито заволодів майном потерпілого, а саме: металошукачем, при цьому ОСОБА_5 , застосовуючи психологічний тиск та залякування, що продовжить наносити удари, яке потерпілий реально сприйняв, повідомив, що вказане майно забирає собі як плату за користування належними йому землями, чим спричинив потерпілому майнової шкоди на суму 7 350 грн.
Крім того, 19.07.2016 близько 11 год. 45 хв. під час проведення санкціонованого обшуку в житлових будинках, господарських спорудах та підсобних приміщеннях, які знаходяться на території земельної ділянки за кадастровим номером 0721885001:01:001:0401 в с. Озерце, Ківерцівського району, Волинської області та перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками правоохоронних органів було виявлено та вилучено: 134 патронів, 1 гільзу, предмет ззовні схожий на револьвер з маркувальними позначеннями F.B.RADOM W30 та два об'єкти ззовні схожі на запали типу УЗРГМ, два циліндричних об'єкти, які виготовлені з металу заводським способом ззовні схожі на корпуси грант РГД-5, одна сигнальна ракета.
Того ж дня, 19.07.2016 близько 12 год. 05 хв в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , в квартирі за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: патрони калібром 5,6 мм в кількості 7 штук, патрони для відстрілу гумовими кулями в кількості 12 штук та один патрон калібру 7,62.
Згідно висновку судової вибухотехнічної експертизи № 28 від 02.08.2016, надані на експертизу предмети, вилучені 19.07.2016 в ході проведення санкціонованого обшуку в приміщеннях, які знаходяться на території земельної ділянки за кадастровим номером 07211885001:01:001:0401 в с. Озерце, Ківерцівського району, Волинської області та перебуває у власності ОСОБА_5 являються:
- два металеві об'єкти циліндричної форми, зовні схожі на підривники УЗРГМ є підривними уніфікованими запалами дистанційної дії типу УЗРГМ-2 промислового виготовлення. Уніфіковані запали дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) використовується для спорядження ручних гранат Ф-1, РГД-5, РГ-42 і споряджається вибуховими речовинами ТНРС, азид свинцю та тротил.
- два металеві об'єкти, зовні схожі на корпуси гранат РГД-5, є корпусами наступальних осколкових ручних гранат РГД-5 промислового виготовлення. Корпуси ручних наступальних осколкових гранат РГД-5 споряджаються вибуховою речовиною - тротил, масою 100-115г.
При спорядженні (конструктивному поєднанні) наданих двох корпусів гранат РГД-5 з двома уніфікованими запалами дистанційної дії типу УЗРГМ-2 вони є наступальними осколковими ручними гранатами РГД-5, які придатні до вибуху і відносяться до категорії бойових припасів.
Згідно висновку балістичної експертизи № 2489 від 16.08.2016, надані на дослідження 115 (сто п'ятнадцять) патронів та револьвер системи наган, вилучених 19.07.2016 в ході проведення санкціонованих обшуків за місцем проживання ОСОБА_5 , в квартирі за адресою АДРЕСА_1 та в приміщеннях, які знаходяться на території земельної ділянки за кадастровим номером 07211885001:01:001:0401 в с. Озерце, Ківерцівського району, Волинської області та перебуває у власності ОСОБА_5 відносяться до вогнепальної зброї та боєприпасів, а саме:
- 7 (сім) патронів, які було виявлено і вилучено в ході проведення санкціонованого обшуку в с. Озерце, Ківерцівського району у гр. ОСОБА_5 , відносяться до боєприпасів калібру 7,62 мм. і є револьверними патронами до револьвера системи «Наган», для стрільби придатні, виготовлені промисловим способом.
- 14 (чотирнадцять) патронів, які було виявлено і вилучено в ході проведення санкціонованого обшуку в с. Озерце, Ківерцівського району у гр. ОСОБА_5 , відносяться до боєприпасів і є мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 22WMR (5,6 мм), для стрільби придатні, виготовлені промисловим способом.
- 2 (два) патрони, які було виявлено і вилучено в ході проведення санкціонованого обшуку в с. Озерце, Ківерцівського району у гр. ОСОБА_5 , відносяться до боєприпасів і є:
- один патрон - спортивно-мисливським патроном кільцевого запалення, калібру 5,6 мм;
- один патрон - мисливським патроном кільцевого запалення, калібру 5,6 мм, для стрільби придатні, виготовлені промисловим способом.
- 7 (сім) патронів, які були 19.07.2016 виявлені та вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку в квартирі АДРЕСА_2 у гр. ОСОБА_5 , відносяться до боєприпасів і є спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм, для стрільби придатні, виготовлені промисловим способом.
- 1 (один) патрон, який був виявлений і 19.07.2016 виявлені та вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку в квартирі АДРЕСА_2 у гр. ОСОБА_5 , відноситься до боєприпасів і є 7,62 мм револьверними патроном до револьвера системи «Наган», для стрільби не придатний, виготовлений промисловим способом.
- 11 (одинадцять) патронів, які були 19.07.2016 виявлені та вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку в квартирі АДРЕСА_2 у гр. ОСОБА_5 , відносяться до боєприпасів і є пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., для стрільби придатні, виготовлені кустарним способом.
- 1 (один) патрон, який був виявлений і вилучений в ході проведення санкціонованого обшуку в с. Озерце, Ківерцівського району у гр. ОСОБА_5 , відноситься до боєприпасів і є мисливським патроном кільцевого запалення, калібру 5,6 мм, для стрільби придатний, виготовлений промисловим способом.
- 21 (двадцять один) патрон, які були виявлені та вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку в с. Озерце, Ківерцівського району Волинської області у гр. ОСОБА_5 , відносяться до боєприпасів і є автоматними патронами, калібру 5,45х39 мм, зразку 1974 року з кулями з металевими осердями та трасуючими кулями, для стрільби придатні, виготовлені промисловим способом.
- 26 (двадцять шість) патронів, які були виявлені та вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку в с. Озерце, Ківерцівського району Волинської області у гр. ОСОБА_5 , відносяться до боєприпасів і є автоматними патронами калібру 7,62х39 мм, зразка 1943 року з кулями зі стальним осердям та бронебійно-запалювальними кулями, для стрільби придатні, виготовлені промисловим способом.
- 3 (три) патрони, які було виявлено і вилучено в ході проведення санкціонованого обшуку в с. Озерце, Ківерцівського району Волинської області у гр. ОСОБА_5 , відносяться до боєприпасів і є мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 22WMR (5,6 мм). 3 (три) патрони, які було виявлено і вилучено в ході проведення санкціонованого обшуку в с. Озерце, Ківерцівського району у гр. ОСОБА_5 , для стрільби придатні, один патрон для стрільби не придатний, виготовлені промисловим способом.
- один патрон, який був виявлено і вилучено в ході проведення санкціонованого обшуку в с. Озерце, Ківерцівського району у гр. ОСОБА_5 , відноситься до боєприпасів і є спортивно-мисливським патроном кільцевого запалення, калібру 5,6 мм, для стрільби придатний, виготовлений промисловим способом.
- 10 (десять) патронів, які були виявлені та вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку в с. Озерце, Ківерцівського району Волинської області у гр. ОСОБА_5 , відносяться до боєприпасів і є автоматними патронами, калібру 5,45х39 мм, зразку 1974 року з кулями з металевими осердями та трасуючими кулями, для стрільби придатні, виготовлені промисловим способом.
- 11 (одинадцять) патронів, які були виявлені та вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку в с. Озерце, Ківерцівського району Волинської області у гр. ОСОБА_5 , відносяться до боєприпасів і є автоматними патронами калібру 7,62х39 мм, зразка 1943 року з кулями зі стальним осердям, для стрільби придатні, виготовлені промисловим способом.
- Револьвер, який було 19.07.2016 виявлено і вилучено в ході проведення санкціонованого обшуку в с. Озерце, Ківерцівського району у гр. ОСОБА_5 , відноситься до нарізної вогнепальної зброї, є револьвером системи «Наган» зразка 1895 року заводський номер № НОМЕР_1 , виготовлений промисловим способом, слідів його переробки не виявлено, для стрільби придатний.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину з приводу пред'явленого йому обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України визнав в повному об'ємі та показав суду, що 24 квітня 2016р. перебуваючи на земельній ділянці біля озера, що у с. Озерце Ківерцівського району Волинської області під час конфлікту з потерпілим ОСОБА_4 умисно наніс останньому один удар рукою в область голови та один удар рукою в область тулуба після чого заволодів майном потерпілого, а саме: металошукачем.
Крім того не заперечив, що 19 липня 2016 року близько 11 год. 45 хв. та 12 год. 05 хв. під час санкціонованих обшуків, які проводились у його житлових будинках, господарських спорудах та підсобних приміщеннях, які знаходяться на території земельної ділянки за кадастровим номером 0721885001:01:001:0401 в с. Озерце Ківерцівського району Волинської області, що належить йому на праві власності та у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 працівниками правоохоронних органів було виявлено та вилучено бойові припаси, вибухові речовини та вогнепальну зброю (револьвер), які він зберігав без передбаченого законом дозволу.
У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 349 КПК України обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження визначаються ухвалою суду і в разі необхідності можуть бути змінені. Суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих фактичних обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях за обставинами, наведеними у обвинувальному акті, беручи до уваги те, що інші учасники судового розгляду не оспорюють вказані обставини, і судом встановлено, що останні правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, суд визнає недоцільним дослідження інших письмових доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням характеризуючих даних щодо особи обвинуваченого.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що приблизно о 10 год. 30 хв. 24 квітня 2016р. під час конфлікту, біля озера, що у с. Озерце Ківерцівського району Волинської області, обвинувачений ОСОБА_5 наніс йому два удари рукою в область голови і тулуба від чого він впав на землю, після чого заволодів належним йому металошукачем. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Просить обвинуваченого ОСОБА_5 суворо не карати. Металошукач йому повернуто.
Зазначене повністю узгоджується з вимогами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яких суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.
Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.
Показання обвинуваченого ОСОБА_5 щодо фактичних обставин вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень є послідовними та змістовними, відповідають даним, наведеним у обвинувальному акті. На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у відкритому викраденні чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого та з погрозою застосування такого насильства, і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 186 КК України; а також у незаконному зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку зобов'язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд у відповідності до вимог ст. ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, має міцні соціальні зв'язки, одружений, є інвалідом війни ІІ групи, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працевлаштований, висновок викладений органом пробації у досудовій доповіді, згідно якого виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без позбавлення волі на певний строк.
Обставини, які згідно зі ст. 66 КК України пом'якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття.
Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, даних про особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують покарання, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції статтей закону, за якими він притягується до кримінальної відповідальності та приходить до висновку, що виправлення та перевиховування обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України з встановленням іспитового строку та покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, яке буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєнню ним кримінальних правопорушень у майбутньому.
Дане покарання на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).
Під час судового розгляду даного кримінального провадження сторона захисту клопотала про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 із застосуванням ст. 69 КК України, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_5 .
Так, за змістом ст. 69 КК призначення основного покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину з урахуванням особи винного.
Щире каяття повинно ґрунтуватися на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки, її осуді, бажанні виправити ситуацію, яка склалась внаслідок вчиненого нею злочину, та нести кримінальну відповідальність за вчинене, а також зазначена обставина має знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження.
Натомість, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час досудового слідства та в ході розгляду даного кримінального провадження судом обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав частково, слідству не сприяв.
Враховуючи вищезазначене, суд зазначає, що підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 ст. 69 КК України, як на цьому наполягає сторона захисту суд не вбачає, оскільки саме наведене вище покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 , та для запобігання вчиненню ним нових злочинів, що є справедливим.
Сама по собі наявність пом'якшуючої обставини - щире каяття, на що посилається сторона захисту, а також незадовільний стан здоров'я обвинуваченого ОСОБА_5 не може слугувати достатньою підставою для застосування положень ст. 69 КК України.
Процесуальні витрати по справі, пов'язані із проведенням балістичних експертиз №2489 від 16.08.2016р. та №2490 від 13.09.2016р. на загальну суму 4268 грн. 66 коп.; судової вибухотехнічної еспертизи №28 від 02.08.2016р. в розмірі 2201 грн. 00 коп.; судової товарознавчої експертизи №427 від 08.09.2016р. в розмірі 439 грн. 80 коп.; судової дактилоскопічної експертизи №2494 від 08.09.2016р. в розмірі 351 грн. 84 коп.; судової експертизи холодної зброї №2488 від 09.09.2016р. в розмірі 879 грн. 60 коп., а всього на загальну суму 8140 грн. 90 коп., які підтверджено документально, згідно ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави (т. 1 а.с. 22, 26, т. 2 а.с. 113, 118, 149, 172).
На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, ч. 9 ст. 100 КПК України обумовлено застосування спеціальної конфіскації щодо 2-х револьверних патронів до револьвера системи «Наган», калібру 7,62 мм та 3-х гільз, калібру 7,62 мм.; 10-ти мисливських патронів кільцевого запалення, калібру 22 WMR (5,6мм) та 4-х гільз калібру 22 WMR (5,6мм); 2-х гільз калібру 5,6мм.; 4-х патронів калібру 5,6мм. та 3-х гільз калібру 5,6мм.; 1-ої гільза револьверного патрона калібру 7,62мм.; 4-х патронів калібру 9мм. Р.А. та 8-ми гільз калібру 9мм. Р.А.; 1-ї гільзи калібру 5,6мм.; 11-ти патронів калібру 5,45х39мм., зразку 1974 року з кулями з металевими осердями та трасуючими кулями та 10-ти гільз калібру 5,45х39мм.; 18-ти патронів калібру 7,62х39мм. та 8-ми гільз калібру 7,62х39мм.; 1-го патрону калібру 22 WMR (5,6мм) та 3-х гільз калібру 22 WMR (5,6мм); 1-ої гільзи калібру 5,6мм.; одної гільзи калібру 7,62х39мм.; 2-х патронів калібру 5,45х39мм. та 8-ми гільз калібру 5,45х39мм.; 6-ти патронів калібру 7,62х39мм., 5-ти гільз калібру 7,62х39мм.; 13-ти патронів калібру 7,62х39мм., 7-ми гільз калібру 7,62х39мм.; 15-ти патронів 12-го калібру до гладкоствольної мисливської зброї 12-го калібру та 2-х гільз 12-го калібру, револьверу системи «Наган» зразка 1895 року, заводський номер НОМЕР_1 .
Долю решти речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлено.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -
Визнати винним ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання:
- за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавленні волі на строк 4 (чотири) роки;
- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Згідно п. п. 1, 2, ч. 1, ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 наступні обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Судові витрати по справі за проведення судових експертиз на загальну суму 8140 (вісім тисяч сто сорок) грн. 90 коп., стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію щодо 2-х (два) револьверних патронів до револьвера системи «Наган», калібру 7,62 мм, 3-х (три) гільз, калібру 7,62 мм.; 10-ти (десять) мисливських патронів кільцевого запалення, калібру 22 WMR (5,6мм) та 4-х (чотири) гільз калібру 22 WMR (5,6мм); 2-х (два) гільз калібру 5,6мм.; 4-х (чотири) патронів калібру 5,6мм., 3-х (три) гільз калібру 5,6мм.; 1-єї (одна) гільзи револьверного патрона калібру 7,62мм.; 4-х (чотири) патронів калібру 9мм. Р.А., 8-ми (вісім) гільз калібру 9мм. Р.А.; 1-ї (одна) гільзи калібру 5,6мм.; 11-ти (одинадцять) патронів калібру 5,45х39мм., зразку 1974 року з кулями з металевими осердями та трасуючими кулями, 10-ти (десять) гільз калібру 5,45х39мм.; 18-ти (вісімнадцять) патронів калібру 7,62х39мм., 8-ми (вісім) гільз калібру 7,62х39мм.; 1-го (один) патрона калібру 22 WMR (5,6мм), 3-х (три) гільз калібру 22 WMR (5,6мм); 1-єї (одна) гільзи калібру 5,6мм.; 1 - ї (один) гільзи калібру 7,62х39мм.; 2-х (два) патронів калібру 5,45х39мм., 8-ми (вісім) гільз калібру 5,45х39мм.; 6-ти (шість) патронів калібру 7,62х39мм., 5-ти (п'ять) гільз калібру 7,62х39мм.; 13-ти (тринадцять) патронів калібру 7,62х39мм., 7-ми (сім) гільз калібру 7,62х39мм.; 15-ти (п'ятнадцять) патронів 12-го калібру до гладкоствольної мисливської зброї 12-го калібру та 2-х (дві) гільз 12-го калібру, револьверу системи «Наган» зразка 1895 року, заводський номер НОМЕР_1 , які поміщено до 7-ми поліетиленових пакетів та відповідно до квитанції №64 від 31.08.2016р. передані на зберігання в спеціально обладнане приміщення ВЛМТЗ ГУНП у Волинській області - конфіскувати в дохід держави.
Речові докази:
- грошові кошти на загальну суму 64850 гривень, передані на зберігання на депозитний рахунок Управління Національної поліції у Волинській області - повернути власнику ОСОБА_5 ;
- металеві осколки, залишки 30 мм реактивного однозіркового сигнального патрона червоного вогню, що залишились після проведення експертизи вибухових пристроїв, обставин та слідів вибуху під час полігонного випробування від 2-х ручних осколкових гранат РГД-5, 2-х запалів УЗРГМ-2 та одного 30мм. реактивного однозіркового сигнального патрона червоного вогню, які знаходяться у спеціальному пакеті експертної служби МВС України №2198339 та передані на зберігання в спеціально обладнане приміщення для зберігання речових доказів ГУНП у Волинській області відповідно до квитанції №003385 від 12.08.2016р.- знищити;
- 2 ножі у чохлах, які поміщено до двох поліетиленових пакетів та передані на зберігання в спеціально обладнане приміщення ВЛМТЗ ГУНП у Волинській області - повернути власнику ОСОБА_5 ;
- пістолет ПГШ-790 кал. 9 мм. НОМЕР_2 та кабура, мисливський карабін «Вулкан-С» калібру 7,62мм. №ХЕА 6411, мисливська рушниця марки «FABARM» № НОМЕР_3 , мисливська рушниця № НОМЕР_4 , мисливська рушниця марки ІЖ-54 С0895, шість гільз 12 калібру, які поміщено до трьох поліетиленових пакетів та відповідно до квитанції №66 від 15.03.2016р. передано на зберігання в спеціально обладнане приміщення ВЛМТЗ ГУНП у Волинській області - повернути власнику ОСОБА_5 ;
- 2 магазини до автомата конструкції Калашникова (АК), жилетка мисливська з патронташем, пристрій для безшумної стрільби (ПБС), які відповідно до квитанції №64 від 31.08.2016р. передані на зберігання в спеціально обладнане приміщення ВЛМТЗ ГУНП у Волинській області - повернути власнику ОСОБА_5 ;
- мобільний телефон марки «Айфон» IMEI: НОМЕР_5 , сім карта провайдера телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстав» № НОМЕР_6 , які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 - залишити власнику ОСОБА_5 ;
- металошукач марки «Minelab» моделі «X-terra 705», переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 - залишити власнику - ОСОБА_4 ;
- оптичний диск DVD-R, об'ємом 4,7 GB на якому наявні маркування «Arena» та рукописний запис «Ак 54/3/4842 від 05.08.2016р. Т.в.о. нач. РСЗ УСБУ підпис, ОСОБА_10 05.08.16р., Розсекречено р.н. 54/3-390 від 04.07.2016р.», карта пам'яті micro SD реєстраційний номер НОМЕР_7 від 04.07.2016р. на якій наявне маркування «Kingston 8Gb Micro SD» та карта пам'яті micro SD реєстраційний номер НОМЕР_8 від 04.07.2016р. на якій наявне маркування «Kingston 8Gb Micro SD» на яких записані аудіо, відео файли з інформацією - залишити при матеріалах кримінального провадження;
Оптичний диск з маркувальним позначенням «Verbatim» та рукописним записом «ВЬКОЗ Розсекречено Акт 54/3/4842 від 05.08.2016р. Т.в.о. нач. РСЗ УСБУ «підпис», ОСОБА_10 05.08.16р., р.н. 402 від 28.07.16р. відп «підпис» О.Змучнчемо», з аудіофайлами та інформацією - залишити при матеріалах кримінального провадження;
- рюкзак виготовлений з тканини чорного кольору з металевою биркою «GOLDBE FROM G.B.1516883», який відповідно до квитанції №003383 від 02.08.2016р. переданий на зберігання в камеру схову СУ ГУНП у Волинській області - знищити;
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1