Ухвала від 29.04.2022 по справі 130/1372/21

Справа № 130/1372/21

Провадження №21-з/801/22/22

Категорія: крим.

Доповідач: ОСОБА_1

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вінниці, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, у відсутність учасників провадження, без фіксування технічними засобами, клопотання перекладача ОСОБА_4 про виплату винагороди за письмовий переклад по матеріалам кримінального провадження за апеляційної скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13.01.2022 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12021020130000093 від 11.03.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вінницького апеляційного суду перебувало кримінальне провадження за апеляційної скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13.01.2022 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12021020130000093 від 11.03.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

В суді апеляційної інстанції для перекладу судового провадження та процесуальних документів було залучено в якості перекладача ОСОБА_4 , оскільки обвинувачений ОСОБА_6 не володіє українською мовою.

До Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання перекладача ОСОБА_4 , в якому остання просить виплатити їй винагороду за рахунок державного бюджету на загальну суму 818,74 грн., витрачених нею як перекладачем у зв'язку з надання послуг з письмового перекладу у кількості 1860 друкованих знаків разом із пробілами - 272,91 грн.

Перевіривши подане клопотання перекладачем ОСОБА_4 , колегія суддів вважає, що його слід задовольнити.

З матеріалів справи вбачається, що для здійснення перекладу судового провадження та процесуальних документів було залучено в якості перекладача ОСОБА_4 .

Згідно ч.3 ст. 29 КПК України перекладач має право одержати винагороду за виконаний переклад та відшкодування витрат, пов'язаних із його залученням до кримінального провадження.

Питання про визначення розміру винагороди перекладача за виконаний переклад та відшкодування витрат, пов'язаних із його залученням регулюються Інструкцією про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 01.07.1996 року № 710 (з наступними змінами і доповненнями).

Згідно п. 6-1 вищенаведеної Інструкції розмір винагороди перекладача, якщо виконана робота не є його службовим обов'язком, становить: за годину надання послуг з усного перекладу 15 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року, а за надання послуг з письмового перекладу у кількості 1860 друкованих знаків разом із пробілами - 10 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року, з урахуванням регіонального коефіцієнту 1,1 -якщо перекладач надає послуги з перекладу в справі , яка перебуває в провадженні суду, що розташований у населеному пункті з кількістю населення щонайменше 100 тис. осіб.

Відповідно до п.9 Інструкції виплати особі за проведену роботу провадяться за ухвалою суду. В ухвалі зазначаються вихідні дні для визначення суми винагороди, конкретний розмір винагороди у межах норм, зазначених у пунктах 2, 3,5,6 ,6-1 Інструкції , та час, затрачений перекладачем у зв'язку з явкою за викликом і на виконання даного йому завдання.

З урахуванням встановленого прожиткового мінімуму станом на 01.01.2022 року (2270 грн.), а також регіонального коефіцієнту 1,1 - одна година усного перекладу оплачується винагородою в розмірі 409,37 грн., надання послуг з письмового перекладу у кількості 1860 друкованих знаків разом із пробілами - 272,91 грн.

Таким чином, винагорода перекладача за надання послуг з письмового перекладу процесуальних документів відносно ОСОБА_6 становить 818,74 грн.

Враховуючи вище наведені обставини, колегія суддів вважає, що клопотання перекладача ОСОБА_4 про виплату винагороди підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.122, 419 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання перекладача ОСОБА_4 про виплату винагороди за письмовий переклад по матеріалам кримінального провадження за апеляційної скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13.01.2022 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12021020130000093 від 11.03.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України задоволити.

Доручити відділу планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності Вінницького апеляційного суду здійснити виплату винагороди перекладачу ОСОБА_4 за виконаний письмовий переклад на загальну суму 818,74 гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2