Справа № 138/612/22
Провадження №:1-кс/138/222/22
29 квітня 2022 року м. Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в режимі відеоконференцзв'язку клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 , погодженого прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12022020160000163 від 12.04.2022 про примусове залучення та направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополь, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,
28.04.2022 до слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання, яке мотивоване тим, що 12 квітня 2022 року о 13 год. 55 хв. ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні магазину «Золотий Вік», який розташований на першому поверсі торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. Ставиській, 43 у м. Могилеві-Подільському Вінницької області, де здійснює торгівлю ювелірними виробами ФОП ОСОБА_7 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, усвідомлюючи відкритість та протиправність своїх дій, не приховуючи свого наміру протиправно заволодіти майном, діючи відкрито для сторонніх осіб, продовжив дії покликані на заволодіння чужим майном. Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів під час демонстрації продавцем ювелірного виробу, скористався відсутністю охоронця, приклавши значне фізичне зусилля вирвав з руки продавця ОСОБА_8 золоту каблучку загальною масою 7.48 г. Після чого з місця події зник, викрадене привласнив і розпорядився ним на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений в умовах воєнного стану.
ОСОБА_4 13.04.2022 повідомлено про підозру у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , раніше судимий 23.02.2012 Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 348 КК України та відносно нього було застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, та 14.08.2019 Красноградським районним судом м. Дніпропетровськ змінено примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом і переведено його для подальшого примусового лікування до закладу з наданням психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
Враховуючи викладене вище, а також зважаючи на поведінку підозрюваного ОСОБА_4 , постановою слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції ОСОБА_6 від 15.04.2022 підозрюваному ОСОБА_4 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до листа завідувача судово-психіатричним відділенням КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної Ради» від 26.04.2022 № 08.1-47/192, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.04.2022 був оглянутий амбулаторно судово-психіатричною експертною комісією, яка дійшла до висновку, що для об'єктивного визначення його психічного стану останній потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару, з подальшим проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Постановою слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 26.04.2022 підозрюваному ОСОБА_4 призначено стаціонарну судову психіатричну експертизу.
За таких підстав, відповідно до ст.ст. 243 ч. 3, 509 ч. 2 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором просить примусово залучити та направити підозрюваного ОСОБА_4 для забезпечення проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи до судово-психіатричного відділення Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня імені академіка О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» терміном на 30 діб (з моменту набрання ухвалою законної сили).
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала повністю з підстав, зазначених у клопотанні, та просила його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання слідчого та направлення підозрюваного до експертної установи для проведення експертизи.
Заслухавши думки учасників, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Слідчий суддя встановив, що 12.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості щодо кримінального провадження № 12022020160000136 за ч. 4 ст. 186 КК України.
На даний час у кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що можуть свідчити про вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і така підозра щодо ОСОБА_4 є обґрунтованою.
13.04.2022 ОСОБА_4 вручене повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 186 КК України.
Пункт 3 ч. 2 ст. 242 КПК України визначає, що слідчий або прокурор зобов'язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно копії постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 23.02.2012 до ОСОБА_4 було застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. З вказаної постанови вбачається, що під час досудового розслідування було проведено стаціонарну судово-психіатричну експертизу обвинуваченого, відповідно до висновку якої ОСОБА_4 виявляв ознаки хронічного психічного захворювання - шизофренії, параноїдна форма.
Ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.04.2022 відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, до 11.06.2022.
Постановою слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 15.04.2022 підозрюваному ОСОБА_4 призначено амбулаторну судову психіатричну експертизу.
Згідно листа № 08.1-47/192 від 26.04.2022 Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня імені академіка О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.04.2022 був оглянутий амбулаторно судово-психіатричною експертною комісією, яка дійшла до висновку, що для об'єктивного визначення його психічного стану, потребує тривалого спостереження в умовах стаціонару з подальшим проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
З урахуванням викладеного постановою від 26.04.2022 слідчим СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 призначено у даному кримінальному провадженні стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам судово-психіатричного відділення КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної Ради».
Згідно з ч. 1, 2 ст. 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті тощо).
У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Згідно з ч. 3 ст. 242 КПК України примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Враховуючи, що норми чинного КПК України передбачають обов'язок слідчого, дізнавача або прокурора забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного, в даному кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, які свідчать про можливу наявність у ОСОБА_4 розладу психічної діяльності, та для визначення психічного стану ОСОБА_4 необхідне здійснення тривалого спостереження, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведена необхідність направлення останнього до судово-психіатричного відділення КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком на тридцять діб, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 242, 509, 309 КПК України слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи під час досудового розслідування кримінального провадження № 12022020160000136 від 12.04.2022 до судово-психіатричного відділення Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради» (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця) на строк 30 (тридцять) діб.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1