3/130/215/2022
130/240/22
26.04.2022 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області Шепель К.А.,
розглянувши матеріали, що надійшли з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, - за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 18 січня 2022 року, серії ВАБ №772334, складеним поліцейським СРПП Жмеринського РВП Юр'євим Я.Ю., 18 січня 2022 року о 00-20 год ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у громадському місці, а саме на другій платформі залізничного вокзалу станції Жмеринка, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Відповідно до протоколу, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.
Відповідно до статті 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачені статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
У частині першій статті 276 КУпАП зазначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Згідно зі статтею 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173, розглядаються протягом доби, однак явка ОСОБА_1 в судове засідання в день вчинення правопорушення органами поліції забезпечена не була, тому розгляд справи відкладено на 17 лютого 2022 року.
В судові засідання 17 лютого 2021 року, 22 березня, 8 та 24 квітня 2022 року ОСОБА_1 не з'явився. Судові повістки, які направлялась ОСОБА_1 за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою проживання, повернулась без вручення, з відміткою на довідці Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою» та «інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення».
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, враховуючи наступне.
Частиною другою статті 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Як зазначено вище, датою вчинення адміністративного правопорушення є 18 січня 2022 року, тому станом на 26 квітня 2022 року минуло три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців, на протязі яких можливе притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративних стягнень, передбачених статтею 38 КУпАП.
Керуючись статтями 38, 247 КУпАП -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного судучерез Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з її винесення.
Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ