11 березня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/753/21
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.
при секретарі судового засідання Шмир А.І.
розглянув матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Техно-Буд-Центр”, 46008, м.Тернопіль, вул.Шептицького, 4
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “БМБУД”, юридична адреса 46016, м.Тернопіль, вул.Текстильна, 30; фактична адреса 46008, м.Тернопіль, вул..Танцорова, 14
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Служба автомобільних доріг у Тернопільській області, 46001, м.Тернопіль, вул..О.Кульчицької, 8
про стягнення 805 851,00 грн
За участі представників:
Позивача: Ороновська О.М. - адвокат.
Відповідача: Яворський А.В. - адвокат.
Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю “Техно-Буд-Центр”, 46008, м.Тернопіль, вул..Шептицького, 4 звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “БМБУД”, юридична адреса 46016, м.Тернопіль, вул..Текстильна, 30; фактична адреса 46008, м.Тернопіль, вул..Танцорова, 14; третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Служба автомобільних доріг у Тернопільській області, 46001, м.Тернопіль, вул..О.Кульчицької, 8 про стягнення 805 851,00 грн..
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 22.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 921/753/21 за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі № 921/753/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Службу автомобільних доріг у Тернопільській області, 46001, м.Тернопіль, вул..О.Кульчицької, 8, ідентифікаційний код 25887079; призначено у справі підготовче засідання на 17 грудня 2021 року об 10 год. 00 хв.; запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду: позивачу: відповідь на відзив (у разі отримання відзиву), оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вона ґрунтується, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу; заяви з процесуальних питань (при наявності); відповідачу: відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; заяви з процесуальних питань (при наявності); третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Службі автомобільних доріг у Тернопільській області - надати суду письмові пояснення щодо предмету позову.
07.12.2021 на адресу господарського суду Тернопільської області від Товариства з обмеженою відповідальністю “Техно-Буд-Центр”, 46008, м.Тернопіль, вул.Шептицького, 4 надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на усі банківські рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю “БМБУД” у межах заявлених позовних вимог.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 09.12.2021 року судом задоволено заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову, накладено арешт на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю “БМБУД” (юридична адреса 46016, м.Тернопіль, вул.Текстильна, 30; фактична адреса 46008, м.Тернопіль, вул.Танцорова, 14, ідентифікаційний код 41037833) на його рахунках в усіх банківських установах в межах заявлених позовних вимог в сумі 805 851,00 грн.
13.12.2021 року на адресу суду від ТОВ "БМБУД" надійшло клопотання (вх.№ 10170 від 13.12.2021) про заміну одного заходу забезпечення позову іншим.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 13.12.2021 прийнято до розгляду клопотання від 13.12.2021 (вх.№ 10170 від 13.12.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" про заміну одного заходу забезпечення позову іншим та призначено до розгляду в судовому засіданні на 14 грудня 2021 року.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 17.12.2021 було відмовлено в задоволенні клопотання від 13.12.2021 (вх.№ 10170 від 13.12.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю “БМБУД”, ідентифікаційний код 41037833 про заміну одного заходу забезпечення позову іншим.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 17.12.2021 року підготовче засідання у справі № 921/753/21 відкладено на 21 січня 2021 року.
11.01.2022 року на адресу суду від ТОВ "БМБУД" надійшов відзив на позову заяву № б/н від 06.01.2021 (вх. № 111 від 11.01.2021 року), в якому відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовної заяви, посилаючись на те, що підписання сторонами актів не є безумовним свідченням реальності господарських операцій за договором, не можуть свідчити про фізичну, технічну та технологічну можливість виконання таких робіт позивачем. Стосовно нарахувань інфляційних втрат та 3% річних заперечує повністю. Вважає, що наявність акту приймання виконаних будівельних робіт не може вказувати на реальне виконання робіт, що визначені у договорі субпідряду та про наявність можливості для здійснення відповідних операцій.
18.01.2022 року на адресу господарського суду Тернопільської області від ТОВ "Техно-Буд-Центр" надійшла відповідь на відзив, в якій позивач спростовує аргументи Товариства з обмеженою відповідальністю “БМБУД”, викладені у відзиві на позов та зазначає, що укладений між сторонами договір є дійсним і обов'язковим для виконання сторонами, а отже в силу приписів ст.ст.204, 629 ЦК України породжує для його сторін відповідні права та обов'язки, зокрема, право Товариства з обмеженою відповідальністю “Техно-Буд-Центр” отримати грошові кошти за виконані будівельні роботи, та обов'язок ТОВ “БМБУД” їх оплатити. При цьому, за змістом ст.ст.598,599 ЦК України зобов'язання припиняється у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом, зокрема, виконанням, проведеним належним чином. Відсутність у відповідача необхідних коштів або взяття ним зобов'язань без відповідних бюджетних асигнувань або з перевищенням повноважень, не звільняє його від обов'язку виконати свідомо взяте ним зобов'язання за договором (правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11.04.2018 у справі № 915/13/17).
21.01.2022 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Техно-Буд-Центр” надійшла заява № 27 від 20.01.2022 року про долучення доказів.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 21.01.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу № 921/753/21 до судового розгляду по суті на 22 лютого 2022 року об 10 год. 00 хв.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 23.02.2022 відкладено розгляд справи № 921/753/21 по суті на 11 березня 2022 року об 14 год. 00 хв.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві.
Представник відповідача в судовому засіданні просив задовольнити заяву позивача про відмову від частини позовних вимог та закрити провадження в частині стягнення інфляційних нарахувань та річних.
Дослідивши фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне:
Між Товариством з обмеженою відповідальністю “БМБУД” /Генпідрядник/ та Товариством з обмеженою відповідальністю “Техно-Буд-Центр” /Субпідрядник/ був укладений договір субпідряду № ТБЦ 2206-20 від 24.06.2020 до договору № 14Е від 19.12.2019 з ДК 021:2015: 45230000-8 - Будівництво трубопроводів, ліній зв'язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь (Експлуатаційне утримання автомобільних доріг загального користування державного значення у Тернопільській області (влаштування технічних засобів організації дорожнього руху), згідно яких ТОВ “Техно-Буд-Центр” зобов'язується надати зазначені послуги (виконати роботи), а ТОВ “БМБУД” - прийняти і оплатити такі послуги.
Відповідно до п.1.1. договору Субпідрядник /ТОВ “Техно-Буд-Центр”/ зобов'язується у порядку та на умовах, визначених цим договором, своїми силами і засобами на власний ризик надати послуги (виконати роботи): ДК 021:2015: 45230000-8 - Будівництво трубопроводів, ліній зв'язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь (Експлуатаційне утримання автомобільних доріг загального користування державного значення у Тернопільській області (влаштування технічних засобів організації дорожнього руху), за рахунок Генпідрядника. Генпідрядник /ТОВ «БМБУД» зобов'язується прийняти надані згідно з цим договором та чинним законодавством України належним чином послуги (роботи) після перевірки фізичних та вартісних показників та сплатити їх вартість по мірі надходження коштів передбачених на ці цілі на його рахунок від Служби автомобільних доріг у Тернопільській області.
Відповідно до умов договору Субпідрядник приймає по акту від Генпідрядника мережу автомобільних доріг загального користування, дорожні споруди на них для надання послуг з експлуатаційного утримання, що є невід'ємною частиною Договору. Послуги виконуються субпідрядником згідно щомісячних планів-завдань, актів дефектів, кошторисної документації наданих Генпідрядником.
Відповідно до умов договору вартість цього договору становить 30 794 127,60 грн субпідряду № ТБЦ 2206-20 від 24.06.2020 до договору № 14Е від 19.12.2019 вартість договору становить 30 794 127,60 грн. Розрахунки проводяться Генпідрядником Субпідряднику після підписання сторонами «Актів приймання виконаних будівельних робіт» (форма № КБ-2в) і «Довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати» (форма № КБ-3) протягом 3-х банківських днів з дати надходження коштів на ці цілі на рахунок Генпідрядника від Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, складених у відповідності з положеннями чинних ДСТУ та СОУ згідно договору, які складаються Субпідрядником і подаються для підписання Генпідряднику не пізніше як або поетапної оплати Генпідрядником наданих послуг.
Грошові зобов'язання Генпідрядника за Договором виникають з моменту прийняття та підписання обсягів робіт згідно ф. № КБ-2в та ф. № КБ-3, наданих Субпідрядником Генпідряднику. Генпідрядник протягом 3-х банківських днів перераховує грошові кошти Субпідряднику за фактично виконані роботи. Попередня оплата може здійснюватись щомісячно у межах 30% від вартості завдання на наступний місяць. Використаний аванс погашається на підставі актів виконаних робіт по ф. № КБ-2в, підписаного уповноваженими представниками сторін.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Техно-Буд-Центр” на виконання умов договору своєчасно та якісно виконало передбачені договором роботи, що підтверджується відповідними актами приймання виконаних будівельних робіт (ф.КБ-2в), а саме:
- Акт приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2020 на суму 802 600,00 грн (частково не оплачений на суму 650927,00 грн), підписаний та завірений печатками обох сторін;
- Акт приймання виконаних будівельних робіт за червень 2020 на суму 57 953,00 грн, підписаний та завірений печатками обох сторін.
Однак, відповідачем не оплачено частину підрядних робіт, виконаних згідно договору № ТБЦ 2206-20 на суму 708 880,0 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Техно-Буд-Центр” надіслало Товариству з обмеженою відповідальністю “БМБУД” лист-вимогу № 439 від 08.11.2021 про оплату заборгованості протягом семи днів з моменту отримання, та згідно відстеження з офіційного сайту Укрпошти даного рекомендованого відправлення 10.11.2021 відповідач отримав даний лист.
Пунктом 3.1. договору субпідряду № ТБЦ 2206-20 від 24.06.2020 передбачено, що ціна договору становить 30 794 127,60 грн з врахуванням ПДВ.
13.08.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю “Техно-Буд-Центр” та Товариством з обмеженою відповідальністю “БМБУД” підписана додаткова угода № 2, якою внесено зміни до додатку № 3: Вартість цього договору становить 30 794 127,60 грн з ПДВ, в т.ч. на 2020 рік - 5 320 868,00 грн.
На виконання п.6.1.1. договору були підписані Субпідрядником і перевірені та погоджені об'єми виконаних робіт відповідальними особами Генпідрядника документи, що підтверджують факт виконання робіт Виконавцем згідно договору.
Договір субпідряду № ТБЦ 2206-20 від 24.06.2020 був укладений на виконання основного договору № 14Е від 19.12.2019, який укладений між Службою автомобільних доріг у Тернопільській області (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю “БМБУД” (виконавець).
Відповідно до п.4.1 розділу 4 договору субпідряду № 2206-20 від 24.06.2020 до договору № 14Е від 19.12.2019 вказано, що розрахунки проводяться Генпідрядником Субпідряднику після підписання сторонами “Актів приймання виконаних будівельних робіт” (форма КБ-2в) і “Довідок про вартість виконаних робіт” (форма КБ-3) протягом трьох банківських днів з дати надходження коштів на ці цілі на рахунок Генпідрядника від Служби автомобільних доріг у Тернопільській області.
Тобто, Товариство з обмеженою відповідальністю “БМБУД”, отримавши кошти від Служби автомобільних доріг у Тернопільській області згідно інформації отриманої з Єдиного веб-порталу використання публічних коштів - Spending по трансакціях згідно Договору №14Е від 19.12.2019 /були здійснені оплати 20.11.2020 та 24.11.2020/, повинно було здійснити розрахунок з Товариством з обмеженою відповідальністю “Техно-Буд-Центр” протягом трьох днів, тобто в даному випадку до 23.11.2020 та до 27.11.2020.
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, листа від 20.01.2022 № 08-02/144 Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, Служба автомобільних доріг виконала свої зобов'язання перед ТОВ «БМБУД» в повному обсязі за договором № 14Е від 19.12.2019 шляхом перерахування коштів за виконані роботи на його рахунок після підписання сторонами двосторонніх актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в. На даний час Договір № 14Е від 19.12.2019 є чинним, діє до 31.12.2024, при цьому Службою оплачено всі виконані роботи за договором згідно з актами форми КБ-2в, наданих ТОВ «БМБУД».
Спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються положеннями чинного законодавства України про підряд.
У відповідності до ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. Для виконання окремих видів робіт, встановлених законом, підрядник (субпідрядник) зобов'язаний одержати спеціальний дозвіл. До окремих видів договорів підряду, встановлених параграфами 2-4 цієї глави, положення цього параграфа застосовуються, якщо інше не встановлено положеннями цього Кодексу про ці види договорів.
В силу приписів ст. 882 Цивільного кодексу України, передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими.
Матеріали справи свідчать, що на виконання умов договору обома сторонами були підписані без будь-яких зауважень та заперечень Акти приймання виконаних будівельних робіт за червень та вересень 2020 року.
Станом на дату звернення позивача з позовом до господарського суду заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю “БМБУД” перед Товариством з обмеженою відповідальністю “Техно-Буд-Центр” становить 708 880,00 грн.
Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, відповідно до статті 11 ЦК України є, зокрема, договори. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом ч. 1 ст. 14 Цивільного кодексу України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Статтею 173 Господарського кодексу України передбачено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі статтею 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
За приписами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
За змістом статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
У відповідності до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до частини 2 ст. 614 Цивільного кодексу України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Відповідно до частин 3 та 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
За таких обставин обов'язок доведення факту повної та своєчасної оплати за виконані роботи закон покладає на замовника.
Відповідач доказів належного виконання своїх зобов'язань за договором не представив, доводи позивача не спростував. Станом на час розгляду справи, відповідач не надав суду доказів повного здійснення розрахунків за виконані та прийняті роботи.
Відповідно до статей 15, 16 Цивільного кодексу України особа має право на захист свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, яке реалізується шляхом звернення до суду. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені в ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України.
Статтями 73, 74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до статті 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Як слідує з положень ст. 77, 78 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Відповідно до змісту ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Враховуючи викладене, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу є обґрунтованими, підтвердженим матеріалами справи та підлягають задоволенню.
Окрім основного боргу, позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю “Техно-Буд-Центр” нараховано до сплати відповідачу інфляційні втрати за період листопад 2020 року по жовтень 2021 року в сумі 77 977,00 грн та 3% річних за період з 23.11.2020 по 15.11.2021 в сумі 18 994,00 грн.
За приписами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Як інфляційні нарахування на суму боргу, так і сплата трьох відсотків річних від простроченої суми, не мають характеру штрафних санкцій, а виступають способом захисту майнового права та інтересу кредитора у зв'язку зі знеціненням коштів внаслідок інфляційних процесів та компенсації користування цими коштами.
Стаття 625 Цивільного кодексу України застосовується до всіх грошових зобов'язань, якщо інше не передбачено спеціальними нормами, які регулюють відносини, пов'язані з виникненням, зміною чи припиненням окремих видів зобов'язання.
Разом з тим, 11.03.2022 на адресу господарського суду Тернопільської області від Товариства з обмеженою відповідальністю “Техно-Буд-Центр” надійшло клопотання про відмову від позовних вимог в частині стягнення 77 977,00 грн інфляційних нарахувань та 18 994,00 грн річних та про закриття провадження в даній частині позовних вимог.
В судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання та просив суд про його задоволення. Представник відповідача також просив задовольнити клопотання представника позивача про відмову від частини позовних вимог.
У відповідності до ст.191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
З урахуванням вищевикладеного, дослідивши усі обставини справи та докази, подані сторонами в обгрунтування своїх доводів та заперечень, суд дійшов висновків про обгрунтованість та правомірність заявлених позовних вимог ТОВ “Техно-Буд-Центр” в частині стягнення основного боргу в розмірі 708 880,00 грн та про закриття провадження у справі в частині стягнення 96 971,00 грн інфляційних нарахувань та 3% річних.
Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123,126,129, 191, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю “Техно-Буд-Центр” від позовних вимог в частині стягнення 77 977,00 грн інфляційних нарахувань та 18 994,00 грн річних.
2. В частині позовних вимог про стягнення 96 971,00 грн інфляційних нарахувань та річних - провадження у справі закрити.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “БМБУД”, юридична адреса 46016, м.Тернопіль, вул.Текстильна, 30; фактична адреса 46008, м.Тернопіль, вул.Танцорова, 14, ідентифікаційний код 41037833 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Техно-Буд-Центр”, 46008, м.Тернопіль, вул.Шептицького, 4, ідентифікаційний код 33768346 - 708 880,00 грн основного боргу та 12 087,76 грн в повернення сплаченого судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.
4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст рішення підписано 29.04.2022.
Суддя А.М. Сидорук