27.04.2022 Справа № 452/1733/18
Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Горецької З.В., при секретарі Пришляк М.С., розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу
за позовом: Заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях
до відповідача: ОСОБА_1
про стягнення збитків.
представники сторін:
від прокуратури: Лука Г.В.;
від позивача: ОСОБА_2 ;
від відповідача: не з?явився.
Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях до ОСОБА_1 про стягнення збитків.
Ухвалою від 18.10.2021 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.
В підготовче засідання 27.04.2021 з'явились представники прокуратури та позивача. Відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив. На електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення, однак вказане клопотання не містить електронного цифрового підпису представника відповідача.
За вх. №3999/22 віл 11.02.2022 до суду надійшла заява представника відповідача про виключення з числа доказів ряду письмових доказів.
Представник відповідача просить на підставі п. 11 ст. 80 ГПК України, виключити з числа доказів наступні письмові докази:
- Висновок про вартість майна;
- Протокол № 1 від 14.11.2017;
- Наказ від 16.01.2018 № 0056 «Про затвердження висновку про вартість збитків, нанесених державі Кархутом В. в результаті невиконання власником умов11 Договору;
- Висновок ПП «Експерт Маш» про вартість збитків, затверджений РВ ФДМ України по Львівській області 14.01.2018;
- Звіт про оцінку розміру збитків;
- Рецензія від 12.01.2018 на висновок ПП «Експерт Маш».
Підставою для заявления такого клопотання, на думку представника відповідача стало те, що предметом договору купівлі-продажу від 07.02.2006 не був об'єкт незавершеного будівництва, оскільки нерухоме майно згідно із ст. ст. 182 та 331 підлягає державній реєстрації. Водночас, відповідно до довідки Самбірського БТІ від 14.02.2018 нерухоме майно - об'єкт незавершеного будівництва, який був предметом договору, не зареєстрований.
А тому звіт про оцінку збитків та похідні докази (наказ про його затвердження, рецензія тощо) проведені, на думку заявника, з порушенням законодавства, оскільки застосоване до об'єкта нерухомого майна, що в силу вищевказаної довідки БТІ таким не було.
Як убачається з матеріалів справи, вказані вище докази відповідачем до суду не подавались. Отже, просити про виключення відповідних документів з числа доказів на підставі частини 11 статті 80 Господарського процесуального кодексу України може лише особа, яка їх подала. Водночас, процесуальне законодавство не передбачає підстав, які б надавали право в даному випадку відповідачу вимагати виключення з матеріалів справи доказів, які ним не подавались.
Щодо визнання доказів недостовірними, то суд звертає увагу, що згідно з положеннями статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Дослідження доказів здійснюється судом під час розгляду справи по суті. Так, частиною 1 статті 210 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.
Оцінка доказів здійснюється судом під час ухвалення рішення суду. Зокрема, згідно з пунктами 1-2 частини 1 статті 237 Господарського процесуального кодексу України при ухваленні рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження. Пунктами 2-3 частини 4 статті 238 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у мотивувальній частині рішення зазначаються: перелік доказів, якими сторони підтверджують або спростовують наявність кожної обставини, яка є предметом доказування у справі; висновок суду про те, яка обставина, що є предметом доказування у справі, визнається судом встановленою або спростованою з огляду на більшу вірогідність відповідних доказів.
Зважаючи на вказане, висновок про достовірність чи недостовірність доказів, наданих учасниками справи для підтвердження обставин справи, може бути здійснений на підставі оцінки таких доказів при ухваленні рішення судом.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд, здійснивши усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ст.182 ГПК України, дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234, 235 ГПК України, суд -
1. В задоволенні заяви представника відповідача вх. №3999/22 від 11.02.2022 відмовити.
2. Закрити підготовче провадження у справі № 452/1733/18
3. Призначити дану справу до судового розгляду по суті на 23.05.2022 о 11:45 год.
4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань.
5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строку передбачені ГПК України.
Суддя Горецька З.В.