Справа № 715/1807/21
Провадження № 1-во/715/1/22
29.04.2022 смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Чернівецької окружної прокуратури про виправлення описки в ухвалі Глибоцького районного суду Чернівецької області від 13 грудня 2021 року,-
Чернівецька окружна прокуратура звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Глибоцького районного суду від 13 грудня 2021 року, а саме вказує, що ухвалою слідчого судді від 13 грудня 2021 року задоволено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Однак, у вказаній ухвалі допущено описки, а саме помилково зазначено дату повідомлення громадянину Акраму Мухаммаду Зішану про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України. Зокрема, вказано «22 жовтня 2021 року» замість вірного «23 жовтня 2021 року».
Крім того, в ухвалі слідчого судді від 13 грудня 2021 року помилково зазначено «У зв'язку з неможливістю особистого вручення повідомлення про підозру внаслідок не встановленого місцезнаходження Акрам Мухаммад Зішан, 22.10.2021 р. письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України відповідно до ст.278 КПК України направлено у спосіб, передбачений для вручення повідомлень згідно з положеннями ст.135 КК України» замість правильного «повідомлення про підозру громадянину Акраму Мухаммаду Зішану вручено 23 жовтня 2021 року о 13 год.04 хв. в присутності понятих, від підпису підозрюваний відмовився, що засвідчено понятими».
Просить суд, виправити описку в ухвалі слідчого судді Глибоцького районного суду від 13 грудня 2021 року, а саме: зазначити по тексту ухвали дату повідомлення про підозру громадянину Акраму Мухаммаду Зішану - 23 жовтня 2021 року; абзац «У зв'язку з неможливістю особистого вручення повідомлення про підозру внаслідок не встановленого місцезнаходження Акрам Мухаммад Зішан, 22.10.2021 р. письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України відповідно до ст.278 КПК України направлено у спосіб, передбачений для вручення повідомлень згідно з положеннями ст.135 КК України» замінити вірним «повідомлення про підозру громадянину Акраму Мухаммаду Зішану вручено 23 жовтня 2021 року о 13 год.04 хв. в присутності понятих, від підпису підозрюваний відмовився, що засвідчено понятими».
Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Тому, суд вважає можливим слухати справу у відсутності осіб які не з'явилися на підставі наявних матеріалів справи.
Відповідно до ч.1 стаття 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе виправити допущену ним описку.
Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України,-
Внести виправлення в ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 13 грудня 2021 року та вважати вірним у описовій частині ухвали:
- що 23 жовтня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України;
- що 23.10.2021р. відповідно до ст. 277 КПК України слідчим за погодженням з прокурором складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України;
- що повідомлення про підозру громадянину Акраму Мухаммаду Зішану вручено 23 жовтня 2021 року о 13 год.04 хв. в присутності понятих, від підпису підозрюваний відмовився, що засвідчено понятими.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення всіма учасниками процесу.
Суддя: