707/6/22
2/707/254/22
28 квітня 2022 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Тептюка Є.П.
при секретарі Щербак-Стерниш Д.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (згідно відповіді на запит суду від 27.01.2022 року, зареєстрованого у АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості, мотивуючи позовні вимоги тим, що надав останньому в борг грошові кошти в сумі 20643,00 грн. строком до 01.04.2021 року на підставі боргової розписки.
За її умовами, ОСОБА_2 зобов'язався повернути суму боргу до вказаного вище числа, проте станом на день пред'явлення позову до суду взяті на себе зобов'язання виконав не в повному обсязі, повернувши лише 1000,00 грн., а відтак залишок заборгованості складає 19643 грн.
На підставі вказаного, просить стягнути з відповідача вказану суму боргу.
Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про прийняття до розгляду та відкриття провадження від 28.01.2022 року відповідачу був наданий строк у 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву.
Одночасно сторонам було роз'яснено, що відповідно до ч. 5 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, а також зазначено строки подання такого клопотання.
Відповідача було повідомлено про вказаний позов шляхом направлення копії позовної заяви разом з додатками та ухвалою суду, які він отримав, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою «отримано особисто».
Відтак, відповідач вважається належним чином повідомленим про розгляд справи.
В судовому засіданні встановлено та підтверджується копією розписки, що 16.03.2021 року ОСОБА_4 надав письмову розписку, якою підтвердив, що отримав у борг грошову суму в розмірі 20643,00 грн., яку зобов'язується повернути до 01.04.2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст.13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч. 1 ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 509ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ст.525ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст.526ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст.530ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.1046ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
При цьому, ч. 1 ст.1049ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
За змістом ч. 2 ст.1047ЦК України дотримання письмової форми договору позики має місце у тому разі, якщо на підтвердження укладення договору представлена розписка або інший письмовий документ, підписаний позичальником.
Таким чином, розписка про отримання у борг грошових коштів за своєю суттю є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчує отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей, а отже розписка є не лише фактом укладення договору, а й фактом передачі позикодавцем грошової суми позичальнику.
За таких обставин, досліджуючи боргову розписку, яка міститься в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що дана розписка є підтвердженням існування між сторонами договірних зобов'язань й відповідно свідчить про існування між сторонами саме укладеного договору позики та є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику.
Як убачається із розписки, ОСОБА_2 отримав у борг 20643 (двадцять тисяч шістсот сорок три) грн, які зобов'язався повернути 01.04.2021 року. Станом на момент подачі позову до суду, а саме до 05.01.2022 року, відповідачем свої зобов'язання виконано частково, повернуто грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча гривень), решта коштів, а саме 19 643 (дев'ятнадцять тисяч шістсот сорок три) гривні не повернуто.
А відтак, внаслідок порушення зобов'язання за договором позики у відповідача виникла заборгованість в сумі 19 643 (дев'ятнадцять тисяч шістсот сорок три) грн.
Суд вбачає підстави для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача зазначеної вище суми заборгованості.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Так як позивач є інвалідом ІІ другої групи і це документально підтверджено, у відповідності до п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, судові витрати у розмірі 992,40 грн. відлягають стягненню з відповідача по справі на користь держави.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 629, 1046, 1047, 1049 ЦК України, статями 12, 13, 81, 141, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 10.08.2001 року Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 виданий 18.02.2000 року Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області, РНОКПП: НОМЕР_4 ) заборгованість в сумі 19643 (дев'ятнадцять тисяч шістсот сорок три) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по справі, що складаються із судового збору в сумі 992 (дев'ятсот дев'яносто дві) гривень, 40 копійок.
Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: Є. П. Тептюк