Справа №295/3220/22
Категорія 4
2-н/295/195/22
28.04.2022 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М.,
розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги ЖКГ з ОСОБА_1 , -
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги ЖКГ з ОСОБА_1 .
Пунктом 1 частини 3 ст. 163 ЦПК України визначено, що до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Як вбачається з документів, доданих до заяви про видачу судового наказу, заявником додано платіжне доручення № 628 від 06 квітня 2022 року про сплату судового збору в розмірі 198 грн. 48 коп.
Натомість, розмір судового збору за подання до суду заяви про видачу судового наказу, визначений Законом України «Про судовий збір», що набрав чинності з 01.11.2011 року (зі змінами станом на 01.01.2022 року), складає 0, 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 248 грн. 10 коп.
Вищенаведене свідчить про неповну сплату заявником судового збору.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, є підстави для відмови у видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст. 163, 165 ЦПК України, суддя, -
Відмовити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» у видачі судового наказу про стягнення боргу за надані послуги ЖКГ з ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Д.М. Лєдньов