Ухвала від 27.04.2022 по справі 3-223

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

27.04.2022 м. ДніпроСправа № 3-223

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства "Амофос", м. Дніпродзержинськ

про стягнення заборгованості

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судових засідань: Юрченко В.В.

Представники:

Заявника (Стягувача) - не прибув

Боржника - не прибув

ПрАТ "Дніпровський завод мінеральних добрив" - не прибув

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2003 у справі № 3/223 стягнуто з ДП "Амофос" на користь ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" (в подальшому замінено на ПАТ "ЕК "Дніпрообленерго") 2 917 570,59 грн. - основного боргу, 1 700,00 грн. - витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 26.12.2003 видано наказ.

Від АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, у якій останній просить замінити Боржника - ДП "Амофос" на його правонаступника - ПрАТ "Дніпровський завод мінеральних добрив".

Ухвалою суду від 22.02.2022 прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 16:00 год. 03.03.2022.

У зв'язку із запровадженням з 24.02.2022 воєнного стану, для забезпечення безпеки представників сторін судове засідання, призначене на 03.03.2022 не відбулося.

Ухвалою суду від 06.04.2022 призначено розгляд заяви на 10:00 год. 27.04.2022.

Сторони у судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили, однак у суду відсутня інформація про належне повідомлення Заявника (Стягувача) про дату та час розгляду заяви.

У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Верховною Радою України затверджено Указ Президента України про продовження строку дії воєнного стану в країні з 21.04.2022 ще на 30 днів.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінено територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місце знаходження судів.

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

З метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне призначити судове засідання в межах розумного строку.

Крім того, суд повідомляє, що сторони не позбавлені можливості подати:

- заяву про розгляд справи без їх участі;

- заяву про розгляд справи в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема, власних.

Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 11:30 год. 10.05.2022р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя С.Г. Юзіков

Попередній документ
104114069
Наступний документ
104114071
Інформація про рішення:
№ рішення: 104114070
№ справи: 3-223
Дата рішення: 27.04.2022
Дата публікації: 02.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.05.2024)
Дата надходження: 28.12.2023
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
01.12.2022 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
10.01.2023 11:40 Центральний апеляційний господарський суд
10.01.2023 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
05.04.2023 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
05.06.2023 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
26.06.2023 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
28.06.2023 09:45 Центральний апеляційний господарський суд
17.10.2023 10:00 Касаційний господарський суд
09.04.2024 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
09.04.2024 10:15 Центральний апеляційний господарський суд
24.04.2024 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
14.05.2024 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
25.06.2024 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
29.08.2024 16:15 Центральний апеляційний господарський суд
18.09.2024 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
15.10.2024 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
29.10.2024 10:50 Центральний апеляційний господарський суд
17.12.2024 10:45 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВЛАДИМИРЕНКО ІГОР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
ЮЗІКОВ СТАНІСЛАВ ГЕОРГІЙОВИЧ
арбітражний керуючий:
Штельманчук Михайло Сергійович
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Амофос"
Державне підприємство "АМОФОС"
ПАТ "Дніпровський завод мінеральних добрив"
Приватне акціонерне товариство "Дніпровський завод мінеральних добрив"
Приватне АТ "Дніпровський завод мінеральних добрив"
Відповідач (Боржник):
Приватне акціонерне товариство "Дніпровський завод мінеральних добрив"
за участю:
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
Державне підприємство "Амофос"
Керуючий санацією ПАТ "ДЗМД" Штельманчук М.С.
Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович
ПАТ "Дніпровський завод мінеральних добрив"
заявник:
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
Приватне акціонерне товариство "Дніпровський завод мінеральних добрив"
Заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
Керуючий санацією ПАТ "ДЗМД" Штельманчук М.С.
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
Приватне акціонерне товариство "Дніпровський завод мінеральних добрив"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго"
ПАТ "ДТЕК Дніпровські електромережі"
ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго"
Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "ДНІПРООБЛЕНЕРГО" ..
Позивач (Заявник):
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
представник:
Легка Олена Юріївна
представник апелянта:
адвокат Айдинян Анжела Василівна
Снітько Едуард Вікторович
представник відповідача:
Москаленко Сергій Петрович
представник позивача:
Костишена Вікторія Леонідівна
Адвокат Машкіна Вікторія Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА