Справа № 761/30261/21 Головуючий у суді І інстанції Мальцев Д.О.
Провадження № 22-ц/824/361/2022 Доповідач у суді ІІ інстанції Ігнатченко Н.В.
18 квітня 2022 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Ігнатченко Н.В., суддів: Мережко М.В., Савченка С.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківськогорайонного суду міста Києва від 12 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину,
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12 листопада 2021 року, повний текст якого складено 28 грудня 2021 року, позовні вимоги задоволено частково.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 27 січня 2022 року відповідач через представника - адвоката Цвєтошенко А.А. звернувся засобами поштового зв'язку з апеляційною скаргою, в якій порушив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи його тим, що в судовому засіданні 12 листопада 2021 року було оголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваного судового рішення, а його повний текст отримано представником безпосередньо в суді першої інстанції 18 січня 2022 року, про що складено відповідну розписку.
Згідно із вимогами частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днівз дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до положень частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З матеріалів справи вбачається, що по цій справі в судовому засіданні 12 листопада 2021 року дійсно було проголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення суду, проте його повний текст виготовлений судом першої інстанції 28 грудня 2021 року, тоді як з апеляційною скаргою на це рішення представник відповідач звернулась поштою 27 січня 2022 року, про що свідчить відмітки на поштовому конверті та опис вкладення.
Таким чином, апеляційну скаргу подано в межах тридцятиденного строку, встановленого частиною першою статті 354 ЦПК України, тому підстави для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, який не пропущено, відсутні.
Отже, апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, яка має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає статті 356 ЦПК України. Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.
Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, а так само відмови у відкритті апеляційного провадження відповідно до вимог статті 358 ЦПК України.
За змістом положень частини першої, третьої статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, в якій зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
Керуючись статтями 359 - 361 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківськогорайонного суду міста Києва від 12 листопада 2021 року відмовити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківськогорайонного суду міста Києва від 12 листопада 2021 року у справі № 761/30261/21.
Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: Н.В. Ігнатченко
М.В. Мережко
С.І. Савченко