23 лютого 2022 року м. Київ
Справа № 759/10729/20
Провадження: № 22-ц/824/4207/2022
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддів Андрієнко А.М., Нежури В.А.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
та на додаткове рішення Святошинського районного суду міста Києва від 16 листопада 2021 року, ухвалене під головування судді Сенька М.Ф.,
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування,
Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 27 вересня 2021 рокупозов ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування задоволено.
Визнано за ОСОБА_2 право власності на ј частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 2810 грн.
Додатковим рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 16 листопада 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 420,40 грн.
Повернуто ОСОБА_1 з державного бюджету 210,21 грн.
Не погодившись із рішенням суду від 27 вересня 2021 року, ОСОБА_1 17 грудня 2021 року подав апеляційну скаргу.
Ухвалами Київського апеляційного суду від 17 січня 2021 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 27 вересня 2021 року, відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.
02 лютого 2022 року до суду надійшла уточнена апеляційна скарга на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 27 вересня 2021 року та на додаткове рішення Святошинського районного суду міста Києва від 16 листопада 2021 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 лютого 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 27 вересня 2021 року повернуто без розгляду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 лютого 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження додаткового рішення Святошинського районного суду міста Києва від 16 листопада 2021 року залишено без руху з наданням строку, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали, для подання до суду апеляційної скарги у новій редакції з її копіями відповідно до кількості учасників справи.
Залишаючи апеляційну скаргу без руху, суд виходив із того, що у мотивувальній частині скарги не зазначено у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваного додаткового рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо). В цілому подана ОСОБА_1 апеляційна скарга містить лише прохання про скасування рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27 вересня 2021 року. Будь-якого обґрунтування підстав для скасування додаткового рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16 листопада 221 року скарга не містить.
Копію ухвали Київського апеляційного суду від 04 лютого 2022 року було отримано ОСОБА_1 10 лютого 2022 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 73).
Однак, станом на 23 лютого 2022 року скаржником не виконано вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 04 лютого 2022 року та не надано до суду апеляційної скарги у новій редакції з її копіями відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 Цього Кодексу.
Положеннями ч.ч. 1,3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 185 ЦПК України).
За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід визнати неподаною та повернути скаржнику.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Святошинського районного суду міста Києва від 16 листопада 2021 року вважати неподаною та повернути скаржнику.
Роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий: Т.О. Невідома
Судді: А.М. Андрієнко
В.А. Нежура