Ухвала
Іменем України
28 квітня 2022 року
м. Київ
провадження № 51-2485 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 6 лютого 2020 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 31 травня 2021 року.
Суть питання та встановлені судом обставини
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою, в якій порушував питання про перегляд у касаційному порядку постановлених відносно нього судових рішень. Крім того, засуджений заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
Ухвалою колегії суддів Верховного Суду від 28 грудня 2021 року задоволено клопотання засудженого про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 6 лютого 2020 року та ухвали Львівського апеляційного суду від 31 травня 2021 року. Разом з цим,касаційну скаргу ОСОБА_4 було залишено без руху внаслідок невідповідності цієї скарги вимогам статей 427, 438 КПК України. А саме, засуджений лише зазначав, що в момент вчинення злочину він перебував в іншому населеному пункті, на що суди уваги не звернули. Порушуючи питання про скасування постановлених відносно нього вироку й ухвали, не навів правового обґрунтування щодо їх незаконності з наведених підстав, передбачених ст. 438 КПК України.
Крім того, викладені вимоги засудженого про скасування вироку Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 6 лютого 2020 року, ухвали Львівського апеляційного суду від 31 травня 2021 року та постановлення касаційним судом нового рішення, яким виправдати засудженого та звільнити його в залі суду, не узгоджувались з положеннями ст. 436 КПК України.
Тому Суд касаційної інстанції встановив строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги - п'ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Також було роз'яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, скарга буде йому повернута.
Згідно власноручно написаної розписки, надісланої з Державної установи «Личаківська виправна колонія (№ 30)», ОСОБА_4 отримав копію ухвали Верховного Суду 13 січня 2022 року.
Мотиви суду
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Протягом встановленого в ухвалі строку засуджений ОСОБА_4 не усунув зазначених недоліків, з повторною касаційною скаргою не звернувся.
Ураховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути.
З цих підстав Суд постановив:
Повернути засудженому ОСОБА_4 його касаційну скаргу на вирок Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 6 лютого 2020 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 31 травня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5