Ухвала від 26.04.2022 по справі 2-393/11

УХВАЛА

26 квітня 2022 року

м. Київ

справа № 2-393/11

провадження № 61-13538св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

заявник - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест»,

заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 травня 2021 року в складу судді Чебан В. М. та на постанову Чернівецького апеляційного суду від 29 липня 2021 року в складі колегії суддів Кулянди М. І., Височанської Н. К., Половінкіної Н. Ю.,

ВСТАНОВИВ :

У лютому 2021 року ТОВ «ФК «Гефест» звернулося в суд із заявою про заміну стягувача у цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованостей по нарахованих відсотках за користування кредитом та пені.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 травня 2021 року заяву ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено.

Замінено стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» у виконавчому провадженні, що здійснюється на підставі виконавчого листа 2-393/11, виданого Шевченківським районним судом м.Чернівці відносно ОСОБА_3 .

Замінено стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» у виконавчому провадженні, що здійснюється на підставі виконавчого листа №2-393/11, виданого Шевченківським районним судом м. Чернівці відносно ОСОБА_2 .

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 29 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 травня 2021 року в оскаржуваній частині змінено, виклавши абзац третій резолютивної частини в наступній редакції: «Замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» у виконавчому листі №2-393/11, виданому Шевченківським районним судом м. Чернівці відносно боржника ОСОБА_2 .»

В іншій частині ухвалу залишено без змін.

08 серпня 2021 року ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 30 серпня 2021 року відкрито касаційне провадження в справі.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судами норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну стягувача в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованостей по нарахованих відсотках за користування кредитом та пені призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

М. М. Русинчук