Справа № 465/9148/21 Головуючий у 1 інстанції: Мигаль Г.П.
Провадження № 22-ц/811/969/22 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
про відкриття апеляційного провадження
28 квітня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Ніткевича А.В.,
суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,
вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Акцент-Банк" на заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 02 березня 2022 року в справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
Оскаржуваним заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 02 березня 2022 року позов Акціонерного товариства "Акцент-Банк" задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-банк» заборгованість в розмірі 13939 гривень 21 копійок.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-банк» судовий збір в розмірі 1884 гривень 15 копійок.
У решті позовних вимог відмолено.
Рішення суду оскаржив позивач, АТ "А-Банк", подавши 21 квітня 2022 року апеляційну скаргу.
В прохальній частині апеляційної скарги просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що копію оскаржуваного рішення банком отримано 05 березня 2022 року, 24 лютого 2022 року розпочалось військове вторгнення Російської Федерації на територію України, у зв"язку з чим Президентом України підписано Указ №64/2022 від 24.02.2022 року "Про ввеедння воєнного стану в Україні". З метою збереження життя та здоров"я своїх працівників Правлінням АТ "А-Банк" було прийнято рішення про повний перехід на відділений режим роботи, що спричинило затримки в виконанні деяких процесів. Зазначені обставини на деякий час унеможливили подання процесуальних документів до судів у зазначені процесуальні строки. Вважає причину пропуску строку для оскарження рішення суду першої інстанції поважними.
Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку суд приходить переконання, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити враховуючи таке.
Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Зважаючи на те, що судове рішення судом ухвалено у відсутності учасників судового процесу, як стверджує апелянт, копію повного тексту судового рішення він отримав 05 березня 2022 року.
Законом України від 24 лютого 2022 року затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким введено в Україні воєнний стан із 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, а 15.03.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год 30 хв 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
Відповідно до рекомендацій Ради суддів України щодо роботи суддів в умовах воєнного стану від 02 березня 2022 року суддям необхідно виважено підходити до питань, пов'язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків та по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.
Відповідно до статті 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами.
В умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені.
З урахуванням наведеного, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані причини пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження необхідно поновити.
За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір", тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Згідно із ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду, необхідно витребувати з Франківського районного суду м. Львова зазначену справу №465/9148/21.
Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Клопотання Акціонерного товариства "Акцент-Банк" задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 02 березня 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Акцент-Банк" на заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 02 березня 2022 року в справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Витребувати з Франківського районного суду м. Львова цивільну справу №465/9148/21 за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Зупинити дію заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 02 березня 2022 року до ухвалення судового рішення у справі апеляційним судом.
Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу.
Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.
Головуючий: А.В. Ніткевич
Судді: С.М. Бойко
С.М. Копняк