Справа № 463/5060/21 Головуючий у 1 інстанції: Жовнір Г.Б.
Провадження № 22-ц/811/939/22 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С.М.
про відкриття апеляційного провадження
26 квітня 2022 року м. Львів
Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 26 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання недійсним рішення житлової комісії та зобов'язання поновлення на квартирному обліку,
Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 26 серпня 2021 року позов задоволено.
Рішення суду оскаржив відповідач Львівський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.
Апелянт зазначив, що ухвалою Львівського апеляційного суду від 11 січня 2022 року його апеляційна скаргу була повернута у зв'язку з несплатою судового збору, а 11 лютого 2022 року Львівським апеляційним судом повернуто оригінал квитанції про сплату судового збору.
З урахуванням наведеного та з посиланням на те, що у зв'язку із введенням з 24 лютого 2022 року на території України воєнного стану, просив поновити строк на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст рішення суду не був вручений у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
У відповідності до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.
Враховуючи наведене, а також необхідність забезпечення доступу до правосуддя, колегія суддів вважає за необхідне поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення суду.
Апеляційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним судом.
Керуючись ст.ст.359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд
поновити Львівському обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки строк апеляційного оскарження рішення Личаківського районного суду м. Львова від 26 серпня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 26 серпня 2021 року.
Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з моменту вручення апеляційної скарги.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню не підлягає.
Головуючий С.М. Бойко
Судді С.М. Копняк
А.В. Ніткевич