Справа № 761/1861/22
Провадження № 1-кс/761/1652/2022
31 січня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202110510003652 від 20.10.2021р., про тимчасовий доступ до речей і документів, -
потерпілий ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у якому просить суд надати потерпілому ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 , місцезнаходження АДРЕСА_1 , а саме: - документів які містять інформацію про перетин державного кордону України, особою на ім'я MEDVINSKY IGOR date ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 із зазначенням дати та пункту такого перетину; паспорту, за яким здійснювався перетин державного кордону України за період 01.03.2021 року по 11.01.2022 року з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Клопотання обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202110510003652 від 20.10.2021 року (надалі - кримінальне провадження), правова кваліфікація кримінального правопорушення станом на момент звернення з клопотанням досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Потерпілий зазначає, що 26.08.2021 року потерпілий ОСОБА_3 (надалі - потерпілий) звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 з заявою про вчинене кримінальне правопорушення. 25.10.2021 року потерпілому було вручено пам'ятку про процесуальні права та обов'язки потерпілого у кримінальному провадженні. В обґрунтування необхідності надання доступу до відповідних документів потерпілий зазначає, наступне. В березні 2021 року потерпілий познайомився з ОСОБА_5 , який, шляхом зловживання довірою заволодів коштами потерпілого у розмірі 10 000 тисяч доларів США, пообіцявши організувати медичне лікування потерпілого в Ізраїлі. Після отримання грошових коштів ОСОБА_5 , лікування потерпілого не організував, на телефоні дзвінки не відповідає. В телефонних розмовах повідомляв, що начебто перебуває на території Ізраїлю.
Так у клопотанні вказано, що 17.11.2021 року поштовим відправленням звернувся до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . 07.12.2021 року зазначене клопотання було задоволено та надано доступ. Під час подачі попереднього клопотання у потерпілого був відсутній закордонний паспорт ОСОБА_5 , з копією, якого ознайомився потерпілий під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування вже після подачі попереднього клопотання. 12.01.2022 року уповноважена особа ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання ухвали від 07.12.2021 року в присутності потерпілого не змогла виконати ухвалу у зв'язку з відсутністю даних з закордонного паспорту ОСОБА_5 .
Клопотання мотивовано тим, що вказана в клопотанні інформація має важливе значення для розкриття злочину та отримання іншої важливої орієнтуючої інформації по кримінальному провадженню. Вказані документи можуть бути використанні як докази потерпілим, для підтвердження події кримінального правопорушення, з'ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості підозрюваного та інших обставин визначених ст. 91 КПК України. Зокрема на підтвердження викладених у заяві, виникає необхідність у отриманні відповідних відомостей.
Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник особи, у володінні якої перебувають документи, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Кримінальне провадження, відповідно до ч. 1,2 ст. 22 КПК України, здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
В свою чергу, положеннями ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
У відповідності зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до документів.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України визначено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
У відповідності з ч. 6 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як вбачається із матеріалів клопотання документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 , місцезнаходження АДРЕСА_1 .
Слідчий суддя приходить до висновку, що документи вказані у клопотанні, мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження а № 1202110510003652 від 20.10.2021р., а також потерпілим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 22, 26, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання потерпілого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202110510003652 від 20.10.2021р., про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.
Надати дозвіл потерпілому ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 , місцезнаходження АДРЕСА_1 , а саме: - документів які містять інформацію про перетин державного кордону України, особою на ім'я MEDVINSKY IGOR date ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 із зазначенням дати та пункту такого перетину; паспорту, за яким здійснювався перетин державного кордону України за період 01.03.2021 року по 11.01.2022 року з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз'яснити особам, у володінні яких перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: