Справа № 686/6718/22
Провадження № 3/686/2285/22
28 квітня 2022 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., з участю секретаря Созанської Л.В., особи, яка притягається до кримінальної відповідальності - ОСОБА_1 , потерпілого - ОСОБА_2 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 01 квітня 2022 року о 13 год. 40 хв., керуючи автомобілем «Ніссан», номерний знак НОМЕР_1 , в м. Хмельницький по вул. Володимирська, 91, на порушення п. 13.3 Правил дорожнього руху, під час руху в лівій смузі, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення з автомобілем «Фіат», номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в крайній правій смузі. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину заперечив та пояснив, що правил дорожнього руху не порушував.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення та їх механічні пошкодження, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , який підтвердив обставини зазначені у протоколі та вказав, що коли рухався в крайній правій смузі руху по вул. Володимирській, біля будинку №91, м. Хмельницького, саме водій автомобіля «Ніссан», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , не дотримавшись бокового інтервалу, допустив зіткнення правим дзеркалом керованого ним автомобіля з лівим дзеркалом автомобіля «Фіат», відеозаписом та фотознімками з місця пригоди.
Суд критично ставить до пояснень ОСОБА_1 , оскільки такі спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
Оцінюючи зібрані по справі та досліджені докази, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п. 13.3 Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, доведена і його дії слід кваліфікувати за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
З урахуванням особи порушника, керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя: