Справа № 676/1453/22
Номер провадження 3/676/756/22
28 квітня 2022 року м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судового засідання Марчук К.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши протокол та матеріали справи, що надійшли від Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , не працюючого, (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-
До Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №388021 від 08 квітня 2022 року та матеріали справи відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 близько 19.30 год. 07 квітня 2022 року вчинив насильство в сім'ї відносно свого брата ОСОБА_1 , а саме дії психологічного характеру, застосував психічне насильство стосовно останнього (погрожував, ображав). Внаслідок чого могла бути завдана шкода психічного або фізичного здоров'я потерпілого ОСОБА_1 за, що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 пояснив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст.173-2 КУпАП визнає частково. Зазначив, що разом з братом розпивали алкогольні напої 07 квітня 2022 року, в процесі якого розгорівся конфлікт, почали битися, він перший наніс удари палицею по плечі брата, брат в свою чергу наніс йому удари по обличчю, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді синця. Про вказані ушкодження він повідомив працівникам поліції, які приїхали на виклик, проте останні не відреагували та склали протокол про адміністративне правопорушення.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вивчивши протокол про адміністративні правопорушення, матеріали справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1 охоплюються кваліфікуючими ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 КК України, тому провадження про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП слід закрити та направити протокол з матеріалами справи до Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, для прийняття рішення в порядку ст.214 КПК України.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.
Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Згідно ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, матеріали передаються прокурору або органу досудового розслідування.
Згідно ст. 284 КУпАП, при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування, виноситься постанова про закриття справи.
Судом в судовому засіданні встановлено, що між братами ОСОБА_1 та ОСОБА_1 виникла бійка, в ході якої обидва наносили один одному удари та спричинили тілесні ушкодження, зазначені дії містять характер приватного обвинувачення, на підставі якого потерпіла сторона може звернутися до правоохоронних органів із відповідною заявою протягом трьох років.
Поряд з цим, у разі прийняття судом рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, буде порушено право на захист потерпілого, так як останній має право звернутися в порядку приватного обвинувачення до органу досудового розслідування по вищевикладеним обставинам - в межах строків давності передбачених за відповідною статтею, які ще не закінчилися. В протилежному випадку, постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП унеможливлює відповідне право потерпілого на захист.
Враховуючи вищенаведене, оскільки в діях ОСОБА_1 може міститися склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України суд прийшов до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення необхідно, відповідно до ст. 253 КУпАП, направити органу досудового розслідування, а провадження у справі закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст.253, 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 214 КПК України, суд -
Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.
Матеріали справи та протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №388021 від 08 квітня 2022 року відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, направити до Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, для прийняття рішення в порядку ст.214 КПК України.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
Я.І. Воєвідко