Справа № 577/2718/21
Провадження № 1-в/577/83/22
"28" квітня 2022 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Конотоп клопотання керівника Конотопської окружної прокуратури про вирішення протиріч при виконанні вироку,
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 07.02.2022 року за поданням начальника Конотопського районного відділу філії ДУ «Центр пробаці» в Сумській області засудженому ОСОБА_4 скасовано звільнення від відбування покарання, встановленого згідно вироку Конотопського міськрайонного суду від 30.06.2021 року та направлено його для відбування покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік. Виконання ухвали покладено на Конотопський РВП ГУНП в Сумській області. Згідно положень ч.1 ст. 57 Кримінально-виконавчого кодексу України, вбачається, що Конотопський РВП ГУНП в Сумській області не є уповноваженим органом на виконання покарання даного виду, в наслідок чого вирок від 30.06.2021 року та ухвала від 07.02.2022 року стосовно ОСОБА_5 тривалий час не виконується.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просить його задовольнити.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання керівника Конотопської окружної прокуратури підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов'язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов'язаний з'явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.
Згідно ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
З матеріалів вбачається, що ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07 лютого 2022 року подання начальника Конотопського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, задоволено. Скасовано засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням, встановленим згідно вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 червня 2021 року та направлено його для відбування призначеного судом покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік. Виконання ухвали покладено на Конотопський РВП ГУ НП в Сумській області.
Керуючись ст. 57 КВК, ст. 539 КПК України, суд
Клопотання керівника Конотопської окружної прокуратури задовольнити.
Доручити Конотопському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області виконання вироку Конотопського міськрайонного суду від 30 червня 2021року, яким ОСОБА_5 засуджений до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 1 рік, та ухвали Конотопського міськрайонного суду від 07 лютого 2022 року про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання, встановленого згідно вироку Конотопського міськрайонного суду від 30 червня 2022 року та направлено його для відбування покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
СуддяОСОБА_1