Справа № 577/18/22
Провадження № 1-в/577/69/22
"28" квітня 2022 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника РВ філії
ДУ «Центр пробації»
у Сумській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання начальника Конотопського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Сумській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, студента 4 курсу ДПТНЗ «Конотопське вище професійне училище», судимого 06.01.2022 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн., про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,
Начальник Конотопського РВ відділу філії ДУ «Центр пробації» у Сумській області звернувся до суду з поданням про розстрочку сплати штрафу або заміну штрафу іншим видом покарання засудженому ОСОБА_5 вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 січня 2022 року за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. Вирок набрав законної сили 07 лютого 2022 року, але штраф не сплачено, тому просить вирішити питання про заміну штрафу іншим видом покарання або розстрочку сплати штрафу.
В судовому засіданні представник Конотопського РВ відділу філії ДУ «Центр пробації» у Сумській області підтримав клопотання, зазначив, що до теперішнього часу будь-яких повідомлень від засудженої про сплату штрафу не надходили.
Засуджений ОСОБА_5 не заперечує проти розстрочки виплати несплаченого штрафу, у розмірі 510 гривень, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 1 06 січня 2022 року.
Прокурор клопотання підтримує.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 січня 2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. Вирок суду набрав законної сили 07 лютого 2022 року, але штраф станом на день розгляду поданння не сплачено.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.
Згідно до ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для розстрочення виконання вироку суду та задоволення подання відносно ОСОБА_5 .
З урахуванням обставин справи ОСОБА_5 слід встановити загальний строк розстрочки виконання вироку, періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений у відповідний період.
Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
Подання начальника Конотопського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Сумській області задовольнити.
Надати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочку виплати несплаченого штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 січня 2022 року строком на 6 (шість) місяців з розміром сплати частини штрафу по 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. кожного місяця, до 05 числа кожного місяця, до повної сплати присудженої суми штрафу.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
СуддяОСОБА_1