Справа № 592/2525/22
Провадження № 1-кс/592/1066/22
про арешт майна
27 квітня 2022 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 12022200480000598 від 22.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-
Встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у період часу з 05.04.2022 по 21.04.2022 невстановлена особа проникла на територію домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно в умовах воєнного часу здійснила крадіжку: колес від спортивного велосипеда, та машинки для стрижки (ЖЄО 13741).
За вказаним фактом 05.04.2022 Сумським РУП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 12022200480000598 від 22.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування проведено допит потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що йому належить викрадене майно, яке він надав у користування своєму сусіду ОСОБА_5 , який має у своїй власності, будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вказане майно знаходилось на території вказаного домоволодіння, звідки була вчинена крадіжка.
21 квітня 2022 року, за адресою:АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події, в ході якого громадянин ОСОБА_6 видав викрадені речі, а саме:
-2 колеса від спортивного велосипеда;
-машинка для волосся, сірого кольору, марки «Domotec» з 3-ма насадками.
В ході пояснення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив, що він 15.04.2022 вчинив крадіжку, за адресою: АДРЕСА_1 , з вказаного будинку здійснив крадіжку 2 колес від спортивного велосипеда, машинки для волосся, сірого кольору, марки «Domotec» з 3-ма насадками, вказані речі переніс до себе до дому, та шланг для поливу жовтого кольору.
Аналізуючи матеріали кримінального провадження, слідством отримано інформацію, що вилучені об'єкти мають значення для доказування вини особи.
Необхідність застосування арешту зазначеного майна полягає у позбавленні можливості сховати, знищити чи іншим чином розпорядитися ним з метою уникнути кримінальної відповідальності, знищити сліди, необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
Враховуючи викладене, та те, що вищезазначені речі мають суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речового доказу, що може містити відомості щодо особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, а тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки є достатні підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто є достатні підстави вважати, що вищезазначений речовий доказ зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використаний, як докази та має суттєве значення у кримінальному провадженні № 12022200480000598 від 22.04.2022.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -
Постановив:
Накласти арешт на предмети, які були вилучені в ході огляду місця події 21 квітня 2022 року, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-2 колеса від спортивного велосипеда;
-машинка для волосся, сірого кольору, марки «Domotec» з 3-ма насадками.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також ОСОБА_4 , а у разі відсутності ОСОБА_4 під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати йому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали - з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1