Справа № 592/2517/22
Провадження № 1-кс/592/1059/22
про арешт майна
27 квітня 2022 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022200480000544 від 13.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-
Встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 12.04.2022 приблизно о 18 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м. Суми, вул. Охтирська, порушуючи правила поводження зі зброєю, що становить високу небезпеку для оточуючих, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
12.04.2022 в ході огляду, який проводився на ділянці місцевості, розташованої біля будинків № 10 та № 12 по вул. Охтирській в м. Суми, вилучено пластикову пляшку ємністю 1,2 л, з написом «Пиво Закарпатське», чоловічий кросівок з речовиною бурого кольору, стяжки.
12.04.2022 в ході огляду, який проводився у приміщенні Сумського РУП ГУ НП в Сумській області за участі ОСОБА_4 , вилучено автомат АКСУ, з номером НОМЕР_1 , з магазином з п'ятьма набоями калібру 5,45.
12.04.2022 в ході огляду, який проводився у КНП ЦМКЛ СМР було вилучено військовий китіль, штани чорного кольору, чоловічу куртка чорного кольору зі слідами розриву, мобільний телефон Samsung, imei: НОМЕР_2 , з сім-картою Vodafon; згорток газети з речовиною схожою на табак; сірники; чоловічий кросівок зі шкарпеткою; пластмасовий тюбик з рідиною; три металеві предмети схожі на частини деформованої кулі.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, - метою накладення арешту на майно є збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, - у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, - речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Отже, накладення арешту на майно вилучене в ході проведення оглядів відповідає меті, визначеної в КПК України, як засобу забезпечення кримінального провадження, збереження речових доказів та завданню, як запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Крім того, вилучене в ході проведення оглядів необхідне для проведення експертиз.
Враховуючи викладене, та те, що вищезазначені речі мають суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речового доказу, що може містити відомості щодо особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, а тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки є достатні підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто є достатні підстави вважати, що вищезазначений речовий доказ зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використаний, як докази та має суттєве значення у кримінальному провадженні № 12022200480000544 від 13.04.2022.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -
Постановив:
Накласти арешт на: пластикову пляшку, ємністю 1,2 л, з написом «Пиво Закарпатське»; чоловічий кросівок, з речовиною бурого кольору; стяжки; автомат АКСУ з номером НОМЕР_1 , з магазином з п'ятьма набоями калібру 5,45; військовий китіль; штани чорного кольору; чоловічу куртку, чорного кольору зі слідами розриву; мобільний телефон Samsung, imei: НОМЕР_2 , з сім-картою Vodafon; згорток газети з речовиною схожою на табак; сірники; чоловічий кросівок зі шкарпеткою; пластмасовий тюбик з рідиною; три металеві предмети схожі на частини деформованої кулі.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а у разі відсутності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали - з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1