Cправа № 127/8064/22
Провадження № 1-кс/127/3419/22
Іменем України
27 квітня 2022 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Слідчий СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження №12022020000000055 від 27.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділення поліції № 3 (м. Ладижин) Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області о 08.43 год. 27.01.2022 року зі спец. лінії « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення про те, що на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , під час робіт з підвищеної небезпеки, отримали ураження електричним струмом два працівники підрядного підприємства: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які загинули на місці події.
За даним фактом слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022020000000055 від 27.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
Під час розслідування кримінального провадження, 04.02.2022 призначено судову електротехнічну експертизи, експертизу дослідження технічного стану та умов експлуатації машин та механізмів та експертизу з дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, виконання якої доручено експертам ВВ КНДІСЕ.
На підставі вищезазначеного, з метою всебічного та повного досудового розслідування, проведення судової електротехнічної експертизи, експертизи дослідження технічного стану та умов експлуатації машин та механізмів та експертизу з дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, необхідно отримати документи, що перебувають у володінні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:
-статут, штатний розпис ВП " ІНФОРМАЦІЯ_5 " акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ЄДРПОУ НОМЕР_2 , накази про призначення на посаду та посадові інструкції директора ОСОБА_7 , головного інженера ОСОБА_8 , керівника департаменту планових ремонтів ОСОБА_9 , старшого майстра служби захисту систем автоматики ІНФОРМАЦІЯ_2 , менеджера електротехнічного відділення ОСОБА_10 , головного фахівця котло-турбінного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 , головного
-фахівця відділу електротехнічного устаткування та засобів вимірювання ОСОБА_12 , керівника по ремонтних роботах ОСОБА_13 , начальника зміни електро-технічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_14 , менеджера електро-технічного відділу ОСОБА_15 , головного фахівця відділу ОСОБА_16 , старшого машиніста блочного щита управління №1 ОСОБА_17 , чергового електромонтера 6 групи ОСОБА_18 , чергового електромонтера 5 групи ОСОБА_19 , начальника зміни ОСОБА_20 , менеджера котлотурбінного відділення ОСОБА_21 , інших працівників, які уповноважені погоджувати та проводити будь-які роботи на енергоблоці № 2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-накази про ремонт енергоблока № 2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , договори про проведення робіт електрофільтрів, газоходів, повітря проходів, механізмів котельного відділення енергоблоку № 2 (з усіма додатками та додатковими угодами) між ВП " ІНФОРМАЦІЯ_5 " акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ЄДРПОУ НОМЕР_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 ;
-розпорядження, наряди - допуски на ремонт електрофільтрів, газоходів, повітря проходів, механізмів котельного відділення енергоблоку № 2, з переліком працівників до них, журнали видачі наряд-допусків, плани виконання робіт з переліком їх виконавці, журнали, в яких містяться відомості про результати роботи (тестових випробувань) енергоблоку № 2, протоколи та акти проведених випробувань, оперативний журнал про подачу напруги, акти виконаних робіт, журнали виконаних робіт, журнали нагляду, журнали з охорони праці, диспетчерські журнали по енергоблоку № 2, документи, підтверджуючі роботу енергоблоку № 2, документи, що підтверджують оплату виконаних робіт та наданих послуг, за період часу з 01.09.2021 по 27.01.2022;
-документи, підтверджуючі проведення навчань з працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 на ІНФОРМАЦІЯ_8 , документи, підтверджуючі про здачу ними заліків з охорони праці та з електробезпеки, за період часу з 01.09.2021 по 27.01.2022;
-оперативні розмови працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 за 27.01.2022 (на носії інформації, з можливістю копіювання), записи з камер відео спостереження прохідної частини ІНФОРМАЦІЯ_2 за 27.01.2022;
-протоколи оперативних нарад за період з 24.01.2022 по 27.01.2022;
-Інструкцію з експлуатації електрофільтрів Е-9 з аркушами відміток про ознайомлення працівників.
-суміщений графік робіт і спільні заходи щодо безпечного виконання робіт, затверджений керівником ІНФОРМАЦІЯ_2 (п.8.1 розділу V Правил охорони праці під час експлуатації тепломеханічного обладнання електростанцій, теплових мереж і тепловикористовувальних установок, затверджених Наказ ІНФОРМАЦІЯ_9 02.12.2013 № 892).
Вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про ці обставини та події кримінального правопорушення, є важливими для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак 27.04.2022 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.
ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з'явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Пунктами 1 та 2 частини п'ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи, що СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження №12022020000000055 від 27.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділення поліції № 3 (м. Ладижин) Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області о 08.43 год. 27.01.2022 року зі спец. лінії «102» надійшло повідомлення про те, що на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , під час робіт з підвищеної небезпеки, отримали ураження електричним струмом два працівники підрядного підприємства: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які загинули на місці події.
Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №12022020000000055 від 27.01.2022, протоколами допитів свідків від 27.01.2022.
Як зазначив у клопотанні слідчий під час розслідування кримінального провадження, 04.02.2022 призначено судову електротехнічну експертизи, експертизу дослідження технічного стану та умов експлуатації машин та механізмів та експертизу з дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, виконання якої доручено експертам ВВ КНДІСЕ.
На підставі вищезазначеного, з метою всебічного та повного досудового розслідування, проведення судової електротехнічної експертизи, експертизи дослідження технічного стану та умов експлуатації машин та механізмів та експертизу з дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, необхідно отримати документи, що перебувають у володінні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Наведені обставини підтверджуються постановою слідчого від 04.02.2022 про призначення судової електротехнічної експертизи, експертизи дослідження технічного стану та умов експлуатації машин та механізмів та експертизи з дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчим було доведено що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З огляду на вказане слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які перебувають у володінні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Що стосується надання дозволу слідчому на вилучення оригіналів документів, то клопотання в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки слідчим у клопотанні не доведено необхідності, на даний час, вилучення оригіналів документів.
Так, відповідно до пункту 7 частини другої статті 160 КПК України у клопотанні зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Як слідує з клопотання, слідчим порушується питання вилучення оригіналів документів, однак жодного обґрунтування необхідності вилучення оригіналів клопотання не містить.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №12022020000000055 від 27.01.2022, на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , тобто можливість ознайомитись з оригіналами та вилучити належним чином засвідченні копії документів, а саме:
-статуту, штатного розпису ВП " ІНФОРМАЦІЯ_5 " акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ЄДРПОУ НОМЕР_2 , наказів про призначення на посаду та посадові інструкції директора ОСОБА_7 , головного інженера ОСОБА_8 , керівника департаменту планових ремонтів ОСОБА_9 , старшого майстра служби захисту систем автоматики Ладижинської ТЕС Керницького, менеджера електротехнічного відділення Герасімова, головного фахівця котло-турбінного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 , головного фахівця відділу електротехнічного устаткування та засобів вимірювання ОСОБА_12 , керівника по ремонтних роботах ОСОБА_13 , начальника зміни електро-технічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_14 , менеджера електро-технічного відділу ОСОБА_15 , головного фахівця відділу ОСОБА_16 , старшого машиніста блочного щита управління № 1 ОСОБА_17 , чергового електромонтера 6 групи ОСОБА_18 , чергового електромонтера 5 групи ОСОБА_19 , начальника зміни ОСОБА_20 , менеджера котлотурбінного відділення ОСОБА_21 , інших працівників, які уповноважені погоджувати та проводити будь-які роботи на енергоблоці № 2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-наказів про ремонт енергоблока № 2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , договорів про проведення робіт електрофільтрів, газоходів, повітря проходів, механізмів котельного відділення енергоблоку № 2 (з усіма додатками та додатковими угодами) між ВП " ІНФОРМАЦІЯ_5 " акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ЄДРПОУ НОМЕР_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 ;
-розпоряджень, нарядів - допусків на ремонт електрофільтрів, газоходів, повітря проходів, механізмів котельного відділення енергоблоку № 2, з переліком працівників до них, журналів видачі наряд-допусків, планів виконання робіт з переліком їх виконавці, журналів, в яких містяться відомості про результати роботи (тестових випробувань) енергоблоку № 2, протоколів та актів проведених випробувань, оперативного журналу про подачу напруги, актів виконаних робіт, журналів виконаних робіт, журналів нагляду, журналів з охорони праці, диспетчерських журналів по енергоблоку № 2, документів, підтверджуючі роботу енергоблоку № 2, документів, що підтверджують оплату виконаних робіт та наданих послуг, за період часу з 01.09.2021 по 27.01.2022;
-документів, підтверджуючі проведення навчань з працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 на ІНФОРМАЦІЯ_8 , документів, підтверджуючі про здачу ними заліків з охорони праці та з електробезпеки, за період часу з 01.09.2021 по 27.01.2022;
-оперативних розмов працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 за 27.01.2022 (на носії інформації, з можливістю копіювання), записів з камер відео спостереження прохідної частини ІНФОРМАЦІЯ_2 за 27.01.2022;
-протоколів оперативних нарад за період з 24.01.2022 по 27.01.2022;
-інструкції з експлуатації електрофільтрів Е-9 з аркушами відміток про ознайомлення працівників.
-суміщеного графіку робіт і спільних заходів щодо безпечного виконання робіт, затвердженого керівником ІНФОРМАЦІЯ_2 (п.8.1 розділу V Правил охорони праці під час експлуатації тепломеханічного обладнання електростанцій, теплових мереж і тепловикористовувальних установок, затверджених Наказ Міністерства енергетики та вугільної промисловості України 02.12.2013 № 892).
Адреса ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 .
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя