Справа № 149/2699/21
Провадження №1-в/149/32/22
26.04.2022 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Хмільницького районного відділу №3 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу
04.04.2022 на адресу суду надійшло подання начальника Хмільницького районного відділу №3 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 за вироком Хмільницького міськрайонного суду від 27.01.2022, яким останню засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про необхідність виконання вироку, станом на 01.04.2022 року до органу пробації документу на підтвердження виконання вироку не подала, а тому начальника Хмільницького районного відділу №3 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області просить подання розглянути та задоволити.
В судове засідання представник органу пробації не з"явився, подавши заяву в якій повідомляє про сплату ОСОБА_4 штрафу в сумі 17000 грн на виконання вироку суду.
Прокурор вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання представника органу пробації, оскільки засудженої ОСОБА_4 штраф в сумі 17000 грн сплачено, що підтверджено відповідною квитанцією.
ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилась, причини неявки суду не повідомила, що неє перешкодою для розгляду подання органу пробації.
Суд, дослідивши матеріали подання, прийшов до такого.
Згідно з положеннями ст. 26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку. Положеннями ч. 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Враховуючи , що засуджена ОСОБА_4 на момент розгляду подання сплатила штраф в сумі 17000 грн на виконання вироку Хмільницького міськрайонного суду від 27.01.2022 року, тому підстав для задоволення подання немає.
Керуючись ст.ст. 537, 538 КПК України, суд,
В задоволенні подання начальника Хмільницького районного відділу №3 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня її винесення.
Суддя ОСОБА_5