Ухвала від 27.04.2022 по справі 148/8/22

Справа № 148/8/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2022 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

законного представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Тульчина матеріали кримінального провадження № 12021020180000369 внесеного в ЄРДР від 10.11.2021 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, жителя АДРЕСА_1 , гр. України, освіта середня, не одружений, працює водієм, на підставі ст. 89 КК України не судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

До початку проведення підготовчого судового засідання обвинуваченим подано клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку із примиренням із потерпілим.

Законним представником потерпілого подано письмову заяву про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, в зв'язку з примиренням з потерпілим.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні просить суд закрити кримінальне провадження в зв'язку з примиренням з потерпілим, так як повністю відшкодував шкоду та щиро розкаявся у вчиненому.

Прокурор висловив думку щодо задоволення клопотання про закриття кримінального провадження, зазначивши про вирішення питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

Згідно ст. 286 ч.1, ч.4 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Так, згідно ст. 12 ч.4 КК України, нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п'яти років.

Санкцією статті 286 ч.1 КК України передбачено найсуворіше покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років.

За вказаних обставин, злочин передбачений ст. 286 ч.1 КК України, законодавчо віднесено до нетяжкого злочину.

Разом з тим, досліджуючи представленні письмові докази, судом встановлено, що обвинувачений був двічі судимий та відбував реально покарання. Однак, на сьогоднішній день вважається особою, яка не має судимості в силу ст. 89 КК України.

Разом з тим, ст. 46 КК України, визначено, що звільненню від кримінальної відповідальності підлягає лише та особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, або ж необережний нетяжкий злочин.

Обвинувачений ОСОБА_6 вважається особою, яка не має судимості, однак він не може вважатись таким, що вперше вчинив кримінальний проступок чи нетяжкий необережний злочин.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що обвинувачений не вперше вчинив злочин, суд вважає, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, КК України, ст. ст. 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та законного представника потерпілого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Підготовче судове засідання продовжити в загальному порядку.

Копію ухвали вручити сторонам, прокурору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: