Справа № 148/441/22
Провадження №2/148/299/22
про відкриття провадження у справі
26 квітня 2022 року м. Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", місцезнаходження якого за адресою: вул. Генерала Алмазова, 13, офіс 524, м. Київ, 01133, треті особи баз самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, місцезнаходження кого за адресою: АДРЕСА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович, місцезнаходження якого за адресою: АДРЕСА_3 , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
Позовна заява підвідомча та підсудна Тульчинському районному суду Вінницької області, відповідає нормам ст. 175, 177 ЦПК України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмову у відкритті провадження не встановлено.
Враховуючи вимоги ст. 19 ч. 4-6, ст. 274 ч. 3, 4, ст. 277 ч. 1, ст. 279 ч. 5 ЦПК України, приходжу до висновку, що дана справа є малозначною, в зв'язку з чим підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
У позовній заяві позивач просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича оригінал виконавчого напису та документи, які б підтверджували заборгованість та на підставі яких виносився виконавчий напис.
При вирішенні клопотання позивача, враховуються положення п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, який передбачає, що в ухвалі суду про відкриття провадження у справі зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
Суд, вирішуючи клопотання про витребування доказів, враховує, що для встановлення всіх обставин справи, та правильного її вирішення, дійсно необхідні відомості, що у них містяться, однак, суд вважає доцільним обмежитись витребуванням належним чином завіреними копіями виконавчого напису та документів, які б підтверджували заборгованість та на підставі яких виносився виконавчий напис.
Керуючись ч. 4-6 ст. 19, ст. 187, ч. 3, 4 ст. 274, ч. 1 ст. 277, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суддя,-
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", треті особи баз самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, до розгляду.
Відкрити провадження у даній справі та здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження під головуванням судді Саламахи О.В. в приміщенні Тульчинського районного суду Вінницької області, розташованого за адресою: вул. Перемоги, 16, м. Тульчин, Вінницька область, 23600.
Призначити відкрите судове засідання для розгляду справи по суті 06 червня 2022 року о 14:00 годині .
В судове засідання викликати позивача, представника відповідача, третіх осіб.
Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також пред'явити зустрічний позов (якщо такий є).
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п'яти днів із дня його отримання.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали мають право подати пояснення щодо позову, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у порядку, передбаченому ст. 181, 192 ЦПК України.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича належним чином завірені копії виконавчого напису реєстраційний номер 19737від 19.12.2021 та документи, які б підтверджували заборгованість та на підставі яких виносився виконавчий напис.
Строк надання доказів визначити до 06.06.2022.
Роз'яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Золотих Олександру Олександровичу, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: http://tl.vn.court.gov.ua/sud0226/.
Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу та третім особам надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: