Справа № 202/5403/21
Провадження № 2/202/493/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
(з а о ч н е)
26 квітня 2022 року місто Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Мироняк Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-
Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що 09.06.2020 року між ОСОБА_1 та Дніпропетровською обласною дирекцією ПАТ «НАСК «ОРАНТА» був укладений поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АР 8321753, відповідно до якого забезпеченим є транспортний засіб «Daewoo Nexia» НОМЕР_1 .
16.11.2020 року на вул. Березинській у м. Дніпрі відбувся страховий випадок - дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу «Daewoo Nexia» НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , який допустив зіткнення з автомобілем «Skoda SuperB» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .
Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.01.2021 року по справі № 202/7792/20 ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 124-4, 124 КУпАП.
16.12.2020 року власник потерпілого транспортного засобу ОСОБА_2 звернувся до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» із заявою про страхове відшкодування.
Згідно з розрахунком вартості страхового відшкодування від 14.01.2021 року вартість витрат, пов'язаних з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого в порядку, встановленому законодавством, складає 4347,73 грн.
Страхове відшкодування у розмірі 2847,73 грн. за вирахуванням франшизи у розмірі 1500 грн. виплачено на користь потерпілого на підставі страхового акта № ОЦВ-СП-20-04-41561/1.
В порушення норм, регламентованих в ст. 33 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” ОСОБА_1 не повідомив страхову компанію про настання ДТП.
Відповідно до підпункту «в» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.
Посилаючись на вказані обставини, ПАТ «НАСК «ОРАНТА» просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь в порядку регресу суму в розмірі 2847,73 грн. та судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи, відзив на позов не надав, у зв'язку з чим судом проведено заочний розгляд справи, яка вирішується на підставі наявних доказів.
Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про задоволення позову за наступних підстав.
Судом встановлено, що 09.06.2020 року між ПАТ «НАСК «ОРАНТА» та ОСОБА_1 був укладений договір (поліс) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АР 8321753.
Згідно з вказаним полісом забезпечено на строк до 09.06.2021 року транспортний засіб «Daewoo Nexia» НОМЕР_1 .
16 листопада 2020 року у м. Дніпрі на вул. Березинська сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Daewoo Nexia» НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , який перед початком руху та її зміною не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль «Skoda SuperB» номерний знак НОМЕР_2 , який був припаркований водієм ОСОБА_3 . Будучи учасником ДТП ОСОБА_1 місце події залишив, до поліції не повідомив, чим порушив п. 2.10, 10.1 Правил дорожнього руху України.
Вказані обставини та вина ОСОБА_1 встановлені постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.01.2021 року по справі № 202/7792/20, якою ОСОБА_1 було визнаного винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124-4, 124 КУпАП.
В силу вимог частини 6 статті 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
З матеріалів справи вбачається, що за заявою ОСОБА_2 про виплату страхового відшкодування, поданою до ПАТ «НАСК «ОРАНТА», на підставі страхового акта ПАТ «НАСК «ОРАНТА» було виплачено ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 2847,73 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1800 від 15 січня 2021 року.
Відповідно до підпункту «в» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.
Враховуючи, що в судовому засіданні встановлено, що відповідач після спричинення ним дорожньо-транспортної пригоди самовільно залишив місце пригоди, суд вважає, що сплативши потерпілому страхове відшкодування в розмірі 2847,73 грн., позивач набув право зворотної вимоги (регресу) до відповідача як винної особи, і останнім не надано доказів відшкодування цих збитків позивачу, позов необхідно задовольнити, стягнувши з ОСОБА_1 на користь ПАТ «НАСК «ОРАНТА» суму виплаченого страхового відшкодування у зазначеному розмірі.
Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2270 грн.
Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв'язку з задоволенням позову вказані судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 281-282 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 2847 (дві тисячі вісімсот сорок сім) грн. 73 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.
Це заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Дані позивача: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», ЄДРПОУ 00034186, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-д.
Дані відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Суддя Н.Ю. Марченко