Ухвала від 27.04.2022 по справі 520/4810/2020

УХВАЛА

27 квітня 2022 року

м. Київ

справа № 520/4810/2020

адміністративне провадження № К/9901/28230/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М., розглянув питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 11 квітня 2022 року у справі № 520/4810/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Агросвіт» до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення бюджетного відшкодування податку на додану вартість,

УСТАНОВИВ:

На адресу Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Агросвіт» про виправлення описки в тексті постанови Верховного Суду від 11 квітня 2022 року допущену при зазначенні дати рішення Харківського окружного адміністративного суду, а саме замість помилково зазначеної дати "20 липня 2020 року" зазначити "24 червня 2020 року".

Згідно із положеннями статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про виправлення описки у постанові Верховного суду від 11 квітня 2022 року у справі № 520/4810/2020 в порядку письмового провадження на 29 квітня 2022 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Яковенко

Попередній документ
104094912
Наступний документ
104094914
Інформація про рішення:
№ рішення: 104094913
№ справи: 520/4810/2020
Дата рішення: 27.04.2022
Дата публікації: 28.04.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (11.01.2023)
Дата надходження: 10.04.2020
Предмет позову: визнання бездіяльності протиправною та стягнення бюджетного відшкодування податку на додану вартіст
Розклад засідань:
21.05.2020 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
28.05.2020 14:00 Харківський окружний адміністративний суд
16.06.2020 12:30 Харківський окружний адміністративний суд
19.06.2020 17:00 Харківський окружний адміністративний суд
17.07.2020 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
20.07.2020 12:30 Харківський окружний адміністративний суд
21.01.2021 11:10 Другий апеляційний адміністративний суд
21.01.2021 11:20 Другий апеляційний адміністративний суд
04.02.2021 11:30 Другий апеляційний адміністративний суд
04.02.2021 11:40 Другий апеляційний адміністративний суд
18.02.2021 13:30 Другий апеляційний адміністративний суд
18.02.2021 13:40 Другий апеляційний адміністративний суд
01.03.2021 12:30 Другий апеляційний адміністративний суд
01.03.2021 12:40 Другий апеляційний адміністративний суд
11.03.2021 12:30 Другий апеляційний адміністративний суд
11.03.2021 12:40 Другий апеляційний адміністративний суд
15.04.2021 11:20 Другий апеляційний адміністративний суд
15.04.2021 11:30 Другий апеляційний адміністративний суд
20.05.2021 11:50 Другий апеляційний адміністративний суд
20.05.2021 12:00 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
УСЕНКО Є А
ЧАЛИЙ І С
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
НІКОЛАЄВА О В
НІКОЛАЄВА О В
УСЕНКО Є А
ЧАЛИЙ І С
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Харківській області
Державна податкова служба України
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агросвіт"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Харківській області
Державна податкова служба України
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агросвіт"
представник позивача:
Крайз Олександр Ігорович
суддя-учасник колегії:
БЕРШОВ Г Є
ГІМОН М М
ГУСАК М Б
ДАШУТІН І В
КАТУНОВ В В
РАЛЬЧЕНКО І М
ШИШОВ О О