Ухвала від 27.04.2022 по справі 1140/2017/18

УХВАЛА

27 квітня 2022 року

м. Київ

справа №1140/2017/18

адміністративні провадження №К/9901/10249/20, № К/9901/8734/20

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Рибачук А.І., перевіривши матеріали касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Екостайл» та Виконавчого комітету міської ради міста Кропивницького на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.01.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05.06.2019 у справі №1140/2017/18 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лінія 10-59» до Виконавчого комітету міської ради міста Кропивницького, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Екостайл», Державне підприємство "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут міського господарства", про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Верховного Суду від 16.12.2021 прийнято зазначену справу до провадження.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до розгляду.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

А.І. Рибачук,

Суддя Верховного Суду

Попередній документ
104094843
Наступний документ
104094845
Інформація про рішення:
№ рішення: 104094844
№ справи: 1140/2017/18
Дата рішення: 27.04.2022
Дата публікації: 28.04.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; реалізації спеціальних владних управлінських функцій в окремих галузях економіки, у тому числі у сфері; житлово-комунального господарства; теплопостачання; питного водопостачання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (09.04.2020)
Дата надходження: 09.04.2020
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення (нормативно-правового акту)
Розклад засідань:
30.08.2022 14:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
08.09.2022 14:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
30.09.2022 10:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
РИБАЧУК А І
суддя-доповідач:
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
МОМОНТ Г М
РИБАЧУК А І
3-я особа:
"Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут міського господарства"
Державне підприємство "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний Інститут міського господарства"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Екостайл"
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Міської ради міста Кропивницького
Виконавчий комітет міської ради міста Кропивницького
Виконавчий комітет Міської ради міста Кропивницького
заявник касаційної інстанції:
Виконавчий комітет міської ради міста Кропивницького
Товариство з обмеженою відповідальністю "Екостайл"
позивач (заявник):
Керівник ОСББ "Лінія 10-59" Фоменко Дмитро Генадійович
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лінія 10-59"
ОСББ "Лінія 10-59"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Екостайл"
представник відповідача:
Міський голова міста Кропивницького Райкович Андрій Павлович
Покаленко Володимир Володимирович
представник позивача:
Адвокат Наговський Сергій Миколайович
суддя-учасник колегії:
БЕРНАЗЮК Я О
КОВАЛЕНКО Н В
МОРОЗ Л Л
ТАЦІЙ Л В