Ухвала від 18.04.2022 по справі 2-1665/11

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 4-с/759/73/22

ун. № 2-1665/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2022 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Петрик Віталій Віталійович на дії Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна та заборону його відчуження,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга, яка надійшла до суду 21.02.2022.

Президентом України підписано Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». Згідно з Указом, воєнний стан запроваджується з 5:30 24.02.2022 строком на 30 діб.

У зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Президентом України підписано Указ № 133/2022 яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 5:30 26.03.2022 строком на 30 діб.

Відповідно до ч. 3 ст. 213 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно ч. 3 ст. 240 ЦПК України про відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно ч. 5 ст. 240 ЦПК України якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється лише судами. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

З метою забезпечення безпеки учасників судових процесів суддя вважає за необхідне оголосити перерву шляхом відкладення розгляду справу у зв'язку з воєнними діями без визначення наступної дати судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 7, 12, 13, 213, 223, 240, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

відкласти розгляд скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Петрик Віталій Віталійович на дії Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна та заборону його відчуження без визначення наступної дати судового засідання.

Справи, які не є невідкладними, розглядатимуться лише за наявності письмової згоди на це всіх учасників судового провадження у письмовому провадженні відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Оксана УЛ'ЯНОВСЬКА

Попередній документ
104088933
Наступний документ
104088935
Інформація про рішення:
№ рішення: 104088934
№ справи: 2-1665/11
Дата рішення: 18.04.2022
Дата публікації: 29.04.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Святошинський районний суд міста Києва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (01.11.2011)
Результат розгляду: залишено без розгляду
Дата надходження: 11.04.2011
Предмет позову: Про стягнення коштів та додаткових витрат на лікування сина
Розклад засідань:
03.10.2022 11:10 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
20.10.2022 09:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
11.07.2023 10:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
26.07.2023 09:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
03.08.2023 09:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЗНЮК СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ВОРОБЕЛЬ МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
МОЗГОВИЙ ВОЛОДИМИР БОРИСОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
СУРКОВА ВАЛЕНТИНА ПЕТРІВНА
ТРОЯН ТЕТЯНА ЄВГЕНІВНА
УЛ'ЯНОВСЬКА ОКСАНА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ВОЗНЮК СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ВОРОБЕЛЬ МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
МОЗГОВИЙ ВОЛОДИМИР БОРИСОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
СУРКОВА ВАЛЕНТИНА ПЕТРІВНА
ТРОЯН ТЕТЯНА ЄВГЕНІВНА
УЛ'ЯНОВСЬКА ОКСАНА ВАСИЛІВНА
відповідач:
Вдовенко Віталій Іванович
Іващишин Стефанія Олексіївна
Коновалов Василь Борисович
Святошинський районний відділ державної віконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Топчій Сергій Миколайович
Центр телекомунікаційних послуг № 1 ДФ ВАТ "Укртелеком"
позивач:
Вдовенко Оксана Миколаївна
Герасименко Віра Кузьмівна
Ревединська Світлана Георгіївна
Рясне-Руська с/р
Топчій Юлія Володимирівна
боржник:
Рихальський Павло Вікторович
заявник:
Соснівський ВДВС м. Черкаси
ТОВ " Українська факторингова компанія"
представник скаржника:
Петрик Віталій Віталійович
скаржник:
Єрмак Олександр Миколайович
стягувач:
ТОВ "Гроуф Капітал Факторинг"
стягувач (заінтересована особа):
ТОВ "Гроуф Капітал Факторинг"
третя особа:
Управління держкомзему у Яворівському р-н