Ухвала від 27.04.2022 по справі 904/1169/17

УХВАЛА

27 квітня 2022 року

м. Київ

Справа № 904/1169/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Білоуса В. В., Пєскова В. Г.

розглянув без виклику учасників справи заяву арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

при розгляді матеріалів заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери"

про ухвалення додаткового рішення

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінд"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 904/1169/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат (витрати на професійну правничу допомогу), яку ухвалою від 12.04.2022 призначено до розгляду на 26.05.2022.

18.04.2022 на електронну адресу Верховного Суду від арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів зв'язку.

Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок) у новій редакції.

Пунктом 2 розділу II Порядку № 196 зазначено, що системою відеоконференцзв'язку (далі - Система) є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення (за посиланням на офіційному вебпорталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

Відповідно до пункту 1 розділу III Порядку № 196 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватися в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

У розділах ІІІ, ІV вказаного Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено етапи проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд може постановити ухвалу про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України та з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й забезпечення своєчасного розгляду господарської справи в розумні строки, з урахуванням запровадженого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 воєнного стану в Україні, суд вважає за необхідне задовольнити заяву арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів зв'язку та системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon".

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 202, 234, 235, 314, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

3. Копію ухвали з метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції надіслати на електронну адресу арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп'ютерну техніку з доступом в мережу Інтернет, яка дозволяє передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Забезпечити участь учасникам справи в судовому засіданні у справі № 904/1169/17, призначеному на 26 травня 2022 року о 13:55 в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

6. Відповідно до статті 197 ГПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, тому учасникам справи слід надіслати на електронну адресу документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред'явити їх оригінали під час засідання.

7. Роз'яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

8. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

9. Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

10. Інформацію по справі № 904/1169/17, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. В. Білоус

В. Г. Пєсков

Попередній документ
104084681
Наступний документ
104084683
Інформація про рішення:
№ рішення: 104084682
№ справи: 904/1169/17
Дата рішення: 27.04.2022
Дата публікації: 28.04.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.01.2026)
Дата надходження: 07.02.2017
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
23.04.2026 01:44 Касаційний господарський суд
23.04.2026 01:44 Касаційний господарський суд
23.04.2026 01:44 Господарський суд Дніпропетровської області
23.04.2026 01:44 Господарський суд Дніпропетровської області
23.04.2026 01:44 Господарський суд Дніпропетровської області
23.04.2026 01:44 Господарський суд Дніпропетровської області
23.04.2026 01:44 Касаційний господарський суд
23.04.2026 01:44 Господарський суд Дніпропетровської області
23.04.2026 01:44 Касаційний господарський суд
23.04.2026 01:44 Господарський суд Дніпропетровської області
23.04.2026 01:44 Касаційний господарський суд
23.04.2026 01:44 Касаційний господарський суд
23.04.2026 01:44 Господарський суд Дніпропетровської області
23.04.2026 01:44 Господарський суд Дніпропетровської області
23.04.2026 01:44 Касаційний господарський суд
30.01.2020 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
30.01.2020 14:45 Центральний апеляційний господарський суд
12.02.2020 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
31.03.2020 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
15.04.2020 11:15 Касаційний господарський суд
20.05.2020 11:15 Касаційний господарський суд
30.07.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.07.2020 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.08.2020 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.08.2020 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
03.09.2020 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
10.09.2020 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.09.2020 16:45 Господарський суд Дніпропетровської області
15.09.2020 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.09.2020 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
30.09.2020 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
30.09.2020 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.09.2020 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.10.2020 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
13.10.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.10.2020 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
10.11.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
03.12.2020 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
03.12.2020 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
09.12.2020 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
16.12.2020 11:40 Центральний апеляційний господарський суд
16.12.2020 12:15 Центральний апеляційний господарський суд
18.01.2021 16:15 Центральний апеляційний господарський суд
08.02.2021 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
01.03.2021 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
01.03.2021 14:45 Центральний апеляційний господарський суд
10.03.2021 11:40 Центральний апеляційний господарський суд
22.03.2021 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
22.03.2021 16:50 Центральний апеляційний господарський суд
12.05.2021 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
07.06.2021 16:50 Центральний апеляційний господарський суд
05.07.2021 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
14.07.2021 11:30 Касаційний господарський суд
14.07.2021 11:40 Касаційний господарський суд
12.08.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.08.2021 11:05 Касаційний господарський суд
25.08.2021 11:10 Касаційний господарський суд
31.08.2021 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
08.09.2021 10:15 Касаційний господарський суд
08.09.2021 10:30 Касаційний господарський суд
08.09.2021 11:10 Касаційний господарський суд
05.10.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.10.2021 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.11.2021 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.11.2021 11:00 Касаційний господарський суд
18.11.2021 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
02.12.2021 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.12.2021 14:40 Центральний апеляційний господарський суд
16.12.2021 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
03.02.2022 12:30 Касаційний господарський суд
17.02.2022 12:55 Касаційний господарський суд
01.03.2022 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.03.2022 16:30 Господарський суд Дніпропетровської області
03.03.2022 12:00 Касаційний господарський суд
14.09.2022 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
03.10.2022 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
10.01.2023 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.01.2023 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
18.01.2023 16:20 Центральний апеляційний господарський суд
03.04.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.05.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.05.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.06.2023 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
03.07.2023 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.08.2023 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
03.10.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.12.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.01.2024 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
19.02.2024 12:30 Центральний апеляційний господарський суд
05.08.2024 12:10 Господарський суд Дніпропетровської області
07.08.2024 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
12.08.2024 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
13.08.2024 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
14.08.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.09.2024 09:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.09.2024 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
17.09.2024 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
07.10.2024 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
07.10.2024 09:45 Господарський суд Дніпропетровської області
14.10.2024 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
28.10.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.10.2024 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
05.11.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.11.2024 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.11.2024 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.01.2025 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.02.2025 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.02.2025 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.02.2025 11:40 Центральний апеляційний господарський суд
20.02.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.04.2025 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
21.04.2025 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
29.04.2025 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
02.03.2026 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.04.2026 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.06.2026 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ВЛАДИМИРЕНКО ІГОР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПЕРВУШИН ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПЕРВУШИН ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
3-я особа:
Адвокатське Бюро "Олександра Терлецького"
Акціонерне товариство "ВТБ БАНК"
Акціонерне Товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус"
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради
Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "УКРАГРОЛІЗИНГ"
Приватний нотаріус Руденко Вікторія Аркадіївна
Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Рудкевич Євген Володимирович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС КАНЦ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери"
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Лященко Сергій Сергійович
боржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАН"
відповідач (боржник):
Адвокатське Бюро "Олександра Терлецького"
АДВОКАТСЬКЕ БЮРО "ОЛЕКСАНДРА ТЕРЛЕЦЬКОГО"
Селянське (фермерське) господарство "Світлана"
ТОВ "ЛАН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Новокиївська"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС КАНЦ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІГРЕЙН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська універсальна біржа"
Українська універсальна біржа
Відповідач (Боржник):
Адвокатське Бюро "Олександра Терлецького"
АДВОКАТСЬКЕ БЮРО "ОЛЕКСАНДРА ТЕРЛЕЦЬКОГО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська універсальна біржа"
за участю:
АДВОКАТСЬКЕ БЮРО "ОЛЕКСАНДРА ТЕРЛЕЦЬКОГО"
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Артемчук Тарас Володимирович
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездетності
Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Лівобережна об'єднана Державна податкова інспекція м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
Ліквідатор
Ліквідатор, АК Лукашук В.В.
Арбітражний керуючий Маглиш Лада Сергіївна
Арбітражний керуючий Марченко Яна Василівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "ТРАНСАВТОМАТИКА",
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІГРЕЙН"
заявник:
Адвокатське Бюро "Олександра Терлецького"
Акціонерне Товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус"
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Арбітражний керуючий Гольчановський Григорій Сергійович
Арбітражний керуючий Лукашук Віталій Васильович
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОІНД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "АСТА-КАПІТАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОІНД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОІНД"
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОІНД"
кредитор:
Акціонерне товариство "ВТБ Банк"
Акціонерне товариство "ВТБ БАНК"
Акціонерне Товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус"
Гапоненко Роман Іванович
Головне управлін
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській облас
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
Головне управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровськ
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління ДФС у Дніпропетровській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Державне публічне а
Державне публічне акціо
Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерн
Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компан
Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"
Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "УКРАГРОЛІЗИНГ"
Державне публічне акціонерне товариство "УКРАГРОЛІЗІНГ"
Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездетності
Іванов Євген Олександрович
Лівобережна об'єднана Державна податкова інспекція м. Дніпра Головног
Лівобережна об'єднана Державна податкова інспекція м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніп
Лівобережна об'єднана Державна податкова інспекція м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
Лівобережна об'єднана Державна податкова інспекція м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
Лівобережна об'єднана Державна податкова інспекція м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
Лівобережна об'єднана Державна податкова інспекція м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
Лівобережна ОДПІ м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
ПАТ "ВТБ Банк"
Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК"
Публічне акціонерне товариство "Актабанк"
Публічне акціонерне товариство "Банк "Національні інвестиції"
ТОВ "АГРОІНД"
ТОВ "ДЕМІС КАНЦ"
ТОВ "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери"
Товариство з обмежен
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОІНД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Автофургон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС КАНЦ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "АСТА-КАПІТАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "ТРАНСАВТОМАТИКА"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ "АКТАБАНК"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОІНД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери"
позивач (заявник):
ТОВ "АГРОІНД"
ТОВ "ЛАН"
ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "ТРАНСАВТОМАТИКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОІНД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "ТРАНСАВТОМАТИКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІГРЕЙН"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАН"
представник:
Адвокатське Бюро "Олександра Терлецького"
адвокат Підг
Терлецький Олександр Миколайович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери"
представник заявника:
Адвокат Сущенко Наталія Володимирівна
представник кредитора:
Забара Юрій Сергійович
Кордас Жанна Анатоліївна
Лісовський Сергій Володимирович
представник позивача:
Адвокатське об'єднання "Гапоненко Роман і Партнери"
Адвокат Безрода Роман Сергійович
Представник позивача:
Адвокатське об'єднання "Гапоненко Роман і Партнери"
скаржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАН"
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БАНАСЬКО О О
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
БІЛОУС В В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЖУКОВ С В
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
ТКАЧЕНКО Н Г
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ