27 квітня 2022 року
м. Київ
Справа № 5002-3/4321-2012
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Банаська О. О. - головуючого, Білоуса В. В., Пєскова В. Г.
розглянув без виклику учасників справи заяву арбітражного керуючого Мартиненко Наталії Михайлівни
про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2021
у складі колегії суддів: Полякова Б. М. (головуючого), Отрюха Б. В., Сотнікова С. В.
у справі за клопотанням арбітражного керуючого Мартиненко Наталії Михайлівни
про стягнення грошової винагороди
у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Валок"
Ухвалою Верховного Суду від 26.07.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого Мартиненко Наталії Михайлівни на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2021 у справі № 5002-3/4321-2012.
22.04.2022 до Верховного Суду від арбітражного керуючого Мартиненко Наталії Михайлівни надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 2 270,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2021 у справі № 5002-3/4321-2012.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 5002-3/4321-2012 визначено склад колегії суддів: Банасько О. О. (головуючий), судді Білоус В. В., Пєсков В. Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 22.04.2022.
Розглянувши заяву арбітражного керуючого Мартиненко Наталії Михайлівни про повернення судового збору суд дійшов таких висновків.
Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, зокрема, в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Згідно з абзацами першим, шостим, сьомим пункту 5 Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином. Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства, Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.
У зв'язку з викладеним, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку, що заява арбітражного керуючого Мартиненко Наталії Михайлівни про повернення судового збору в розмірі 2 270,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.
Керуючись статтями 123, 234, 235, 314, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
1. Заяву арбітражного керуючого Мартиненко Наталії Михайлівни про повернення судового збору в розмірі 2 270,00 грн задовольнити.
2. Повернути арбітражному керуючому Мартиненко Наталії Михайлівни судовий збір в розмірі 2 270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.), сплачений згідно квитанції від 02.07.2021 № 0.0.2181353685.1.
3. Засвідчена належним чином копія цієї ухвали, є підставою для повернення арбітражному керуючому Мартиненко Наталії Михайлівні сплаченого судового збору у розмірі 2 270,00 грн.
4. Засвідчену належним чином копію цієї ухвали надіслати заявнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий О. О. Банасько
Судді В. В. Білоус
В. Г. Пєсков