Ухвала від 27.04.2022 по справі 902/270/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"27" квітня 2022 р. Cправа № 902/270/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Тварковський А.А., розглянувши матеріали

за позовом: Селянського (Фермерського) господарства "Ольга" (вул. Коцюбинського, 17, село Сокілець, Хмільницький район, Вінницька область, 22142)

до: Козятинської міської ради (вул. Героїв майдану, 24, м. Козятин, Хмільницький район, Вінницька область, 22100)

до: Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21027)

про зобов'язання відповідача 2 скасувати державну реєстрацію земельних ділянок, скасувати записи у Поземельних книгах про державну реєстрацію земельних ділянок та перенести відомості до архівного шару Національної кадастрової системи України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Селянського (Фермерського) господарства "Ольга" до Козятинської міської ради та Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про зобов'язання Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області:

- скасувати державну реєстрацію земельних ділянок;

- скасувати записи у Поземельних книгах про державну реєстрацію земельних ділянок та перенести відомості щодо земельних ділянок до архівного шару Національної кадастрової системи України.

Позовні вимоги обґрунтовано протиправним формуванням 27 земельних ділянок з присвоєнням відповідних кадастрових номерів та їх державною реєстрацією, які накладаються на земельну ділянку площею 50 га, що перебуває у постійному користуванні позивача.

Розглянувши матеріали позовної заяви №б/н від 22.04.2022 (вх. № 271/22 від 22.04.2022), суд дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як слідує зі змісту поданої позовної заяви, Селянським (Фермерським) господарством "Ольга" визначено відповідачами Козятинську міську раду та Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, при цьому прохальна частина позовної заяви містить вимоги спрямовані лише до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області.

Отже, зміст позовних вимог та суб'єктний склад відповідачів у поданій позовній заяві є суперечливим.

Окрім того, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі тощо.

Відтак на стадії прийняття позовної заяви до розгляду суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Законодавством, яке регулює порядок та розмір сплати судового збору за подання позовних заяв до господарського суду є Закон України "Про судовий збір".

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2022 рік" прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2022 року становить 2 481 грн.

За приписами п.п. 2.1, 2.2 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовних заяв немайнового характеру - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

Зі змісту позовної заяви слідує, що позивачем при зверненні до суду заявлено 2 вимоги немайнового характеру. При цьому суд враховує, що звернення до суду з вимогою про скасування державної реєстрації земельної ділянки за третіми особами, фактично вказує на її витребування шляхом скасування державної реєстрації земельних ділянок за їх реальними власниками, що не потребує сплати судового збору з урахуванням кількості сформованих земельних ділянок. Така вимога не направлена на "збагачення" позивача, яке можна оцінити вартісно, тому є немайновою.

Висновок, що якщо позовна вимога, по суті, не спрямована на "збагачення" позивача, яке можна оцінити в грошовому вираженні, то такий спір є немайновим зробив ВС у постанові від 21.12.2020 у справі №905/98/20. Такий висновок також узгоджується з позицією об'єднаної палати КГС, викладеною у постанові від 02.12.2020 у справі №905/105/20.

Отже, позивач при зверненні з даною заявою до суду повинен сплатити судовий збір в розмірі 4 962 грн (2 х 2 481 грн).

Натомість позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 2 481 грн згідно із дублікатом квитанції від 20.04.2022 № 0.0.2522487938.2.

Таким чином, Селянському (Фермерському) господарству "Ольга" слід доплатити 2 481 грн судового збору.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Селянського (Фермерського) господарства "Ольга" без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом: 1) визначення суб'єктного складу відповідачів з урахуванням заявлених позовних вимог або приведення вимог прохальної частини позовної заяви у відповідність до визначеного складу відповідачів у справі надання; 2) доказів сплати судового збору (доплати 2 481 грн).

Разом з тим суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи залишення позовної заяви без руху, викладені у позовній заяві клопотання позивача про витребування доказів та призначення судової експертизи не розглядаються.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Селянського (Фермерського) господарства "Ольга" до Козятинської міської ради та Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про зобов'язання відповідача 2 скасувати державну реєстрацію земельних ділянок, скасувати записи у Поземельних книгах про державну реєстрацію земельних ділянок та перенести відомості до архівного шару Національної кадастрової системи України №б/н від 22.04.2022 (вх. № 271/22 від 22.04.2022) у справі № 902/270/22 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на та відомі суду адреси електронної пошти: позивача - ІНФОРМАЦІЯ_2; представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дата складання повного тексту ухвали 27.04.2022.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - АДРЕСА_1

Попередній документ
104083784
Наступний документ
104083786
Інформація про рішення:
№ рішення: 104083785
№ справи: 902/270/22
Дата рішення: 27.04.2022
Дата публікації: 28.04.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.01.2024)
Дата надходження: 22.04.2022
Предмет позову: про скасування державної реєстрації земельної ділянки
Розклад засідань:
21.12.2023 12:30 Господарський суд Вінницької області
25.01.2024 11:00 Господарський суд Вінницької області
15.02.2024 14:00 Господарський суд Вінницької області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ТВАРКОВСЬКИЙ А А
ТВАРКОВСЬКИЙ А А
3-я особа:
Головне управління Держгеокада
Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області
Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області
Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області
Головне управління Держгеокадастру у Івано-Франківській області
Головне управління Держгеокадастру у Київській області
Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
Головне управління Держгеокадастру у Львівській області
Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області
Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області
Головне управління Держгеокадастру у Черкаській област
Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області
ФОП Лущик Дмитро Олександрович
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області
Козятинська міська рада Вінницької області
заявник:
Вінницький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України
Селянське фермерське господарство "Ольга"
позивач (заявник):
Селянське фермерське господарство "Ольга"
представник позивача:
Корнійчук Сергій Анатолійович