Справа № 713/610/22
Провадження №3/713/423/22
іменем України
27.04.2022 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області А.Л. Осокін А.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до Вижницького районного суду Чернівецької області з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, за ст.124 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1 06.03.2022 року о 19:40 год. на автодорозі «Р-62» 54 км., керуючи автомобілем марки LAND ROVER, державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, та допустив зїд т/з в кювет. В результаті вказаної ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.
ОСОБА_1 в судовому засідання вину не визнав, зазначив, що він не керував автомобілем, а керував його батько.
Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що він являється батьком ОСОБА_1 . Зазначив, що 06.03.2022 р., на відрізку дороги сполученням с. Черешенька - смт. Берегомет він керував автомобілем марки LAND ROVER, державний номерний знак НОМЕР_1 . У автомобілі даного автомобіля також перебував його син ОСОБА_1 . Не впоравшись з керуванням він зїхав у кювет. Залишивши сина у вказаному автомобілі , свідок пішов у село, щоб знайти трактор та витягнути автомобіль. Повернувшись до автомобіля побачив, як працівники поліції складають протокол про адміністративне правопорушення на сина. У свідка поліцейські нічого не питали.
Проаналізувавши обставини справи, суд знаходить, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП підлягає закриттю, виходячи з такого.
Відповідальність за ст.124 КУпАП наступає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Вказане означає, що суб'єктом правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП може бути тільки водій, який керує транспортним засобом.
Доказами, які додані до матеріалів справи про адміністративне правопорушення є протокол про адміністративне правопорушення від 06.03.2022р. складеним за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , схема місця ДТП від 06.03.2022р., на якому зафіксовано, що автомобіль марки LAND ROVER, державний номерний знак НОМЕР_1 знаходиться в кюветі автодороги Р-62 54 км., письмові поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 06.03.2022р., з яких вбачається, що вони 06.03.2022 року о 19:40 год., рухались автомобілем зі сторони смт. Берегомет в сторону м. Вижниця та на відрізку дороги с. Черешенька побачили автомобіль марки LAND ROVER, який знаходився в кюветі; висновок «Вижницька БЛІЛ» №31, з якої вбачається, що ОСОБА_1 06.03.2022 р. о 20год.50хв. від медичного огляду на стан алкогольного с'пяніння відмовився.
З відеофайлу №2 вбачається, що ОСОБА_1 в поліцейському автомобілі вказує, що він не перебував за кермом т/з, а перебував його батько.
Аналізуючи вказані докази як у їх сукупності, так і кожен доказ окремо, суд прийшов до висновку, що до матеріалів справи не додано жодного доказу які б поза розумним сумнівом підтверджували ту обставину, що дійсно ОСОБА_1 06.03.2022р. о 19:40 год. керував автомобілем марки LAND ROVER. З показів свідка вбачається, що саме він керував автомобілем у вказаний проміжок часу.
Інші докази не спростовують вказаних висновків суду.
Зважаючи на те, що в матеріалах справи відсутні інші належні та/або допустимі докази, які б поза розумним сумнівом підтверджували обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, суд знаходить, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Згідно абз.3 ст.62 Конституції України Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події та складу адміністративного правопорушення.
У зв'язку з викладеним суд закриває провадження у справі.
На підставі ст.27, 256 КУпАП, ст.62 Конституції України, суд,-
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Андрій ОСОКІН