Справа № 615/83/22
Провадження № 2/615/90/22
26 квітня 2022 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Токмакової А.П.,
секретаря судового засідання - Дутко В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Валківської міської ради Харківської області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Восток» про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,
встановив:
24.01.2022 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою, в якій, уточнивши вимоги, просить встановити факт спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_3 з ОСОБА_4 в період з 2007 року до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 6,4636 умовних кадастрових гектар із земель колективної власності колишнього КСП «Восток» - агрофірми «Восток» на території Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області, що належало ОСОБА_4 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування позовних вимог вказує, що позивач після смерті дружини прийняв спадщину, своєчасно звернувшись до нотаріальної контори з відповідною заявою, на підставі якої заведена спадкова справа №148/2018 рік. Діти спадкодавця ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від належних їм часток у спадщині відмовились на користь позивача. Заповіт ОСОБА_3 не складала.
Після прийняття спадщини позивач оформив частину спадкового майна, що належало його дружині ОСОБА_3 , отримавши свідоцтво про право на спадщину. Але з приводу оформлення спадщини на право на земельну частку (пай) у колишньому КСП «Восток» Валківського району Харківської області, що за життя належало ОСОБА_4 - матері ОСОБА_3 , позивачу повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину через не підтвердження факту прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 та відсутність оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай).
Зазначив, що наявність у ОСОБА_4 права на земельну частку (пай) в агрофірмі « Восток » підтверджується наявністю її прізвища у списку громадян-пенсіонерів агрофірми « Восток », що додається до державного акту на право колективної власності на землю, де її особу зазначено під №229, та в уточненому переліку від 25.03.2017 року - під №428.
На думку представника, ОСОБА_4 за життя набула право на отримання у пайовому фонді земель агрофірми « Восток » земельної частки (паю), яке повинно підтверджуватись відповідним сертифікатом, проте такий сертифікат на її ім'я не реєструвався та не видавався, що призводить до неможливості оформлення позивачем спадкових прав на це майно та порушує його право на спадкування.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2022 року судова справа передана в провадження судді Товстолужського О.В.
Після виконання вимог ст.187 ЦПК України на підставі ухвали суду від 28.01.2022 року відкрито провадження у цивільній справі, з урахуванням вимог ст.274 ЦПК України судовий розгляд вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та роз'яснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу.
Відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2022 року, судова справа №615/83/22 (провадження №2/615/90/22) передана в провадження судді Токмакової А.П. у зв'язку із увільненням судді ОСОБА_8 від виконання обов'язків з відправлення правосуддя у зв'язку із призовом на військову службу під час мобілізації в особливий період до ЗСУ.
Ухвалою судді Токмакової А.П. від 18.03.2022 року цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.
Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Сторони, будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не прибули, клопотань про відкладення судового розгляду не направили, правом на подання інших заяв у відповідності до ст.174 ЦПК України не скористалися.
У відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про судовий розгляд справи, будь-яких клопотань та відзив на позовну заяву не подав, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів в порядку, передбаченому ст.ст.279,280 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 21.04.1952 року « ОСОБА_9 » уклав шлюб із « ОСОБА_10 », після чого їй присвоєно прізвище « ОСОБА_11 », що підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого повторно 17.08.1990 року с. Новий Мерчик Валківського району Харківської області, актовий запис №11.
ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася « ОСОБА_12 », батьками якої записані « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_13 », що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 02.01.1961 року Новомерчицькою сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис №1.
30.04.1988 року « ОСОБА_14 » уклав шлюб із « ОСОБА_15 », після чого їй присвоєно прізвище « ОСОБА_16 », про що свідчать дані свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 30.04.1988 року Новомерчицькою сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис №2.
ОСОБА_17 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 03.03.1999 року Старомерчицькою селищною радою Валківського району Харківської області, актовий запис №16.
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 25.12.2009 року Старомерчицькою селищною радою Валківського району Харківської області, актовий запис №58.
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчать дані свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 03.05.2018 року виконавчим комітетом Новомерчицької сільської ради Валківського району Харківської області, актовий запис №04.
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства №51 від 30.11.2021 року, ОСОБА_3 проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю матір'ю ОСОБА_4 однією сім'ю, доглядала за нею по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 та поховала її за власні кошти.
20.03.1996 року на агрофірму «Восток» зареєстровано державний акт на право колективної власності на землю серії ХР №06-00-000661 у Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за №103, відповідно до якого передано у колективну власність для ведення сільськогосподарського виробництва 4627,6 га землі.
Додатком до державного акту є Список громадян-пенсіонерів агрофірми «Восток» Валківського району станом на 01.01.1996 року, де під №229 значиться ОСОБА_4 .
Згідно уточненого переліку громадян-працівників та пенсіонерів колишнього реформованого КСП «Восток» - агрофірма «Восток», що мають право на земельну частку (пай), складений в уточнення переліку, що є додатком до державного акту на право колективної власності на землю серії ХР №06-00-000661, ОСОБА_4 значиться під №428.
За повідомленням начальника відділу м. Валки Архівного управління Богодухівської РДА Харківської області №01-36/114 від 10.12.2021 року, в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавались Валківською РДА Харківської області власникам земельних часток (паїв) реформованого КСП «Восток» (агрофірма «Восток») Старомерчицької селищної ради Валківського району Харківської області, запису про реєстрацію сертифікату та даних про його отримання на ім'я ОСОБА_4 не виявлено.
Зі змісту інформації завідувача Валківської ДНК Харківської області №1162/01.16 від 22.12.2021 року слідує, що 22.08.2018 року відкрита спадкова справа №148/2018 рік щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на підставі поданої позивачем заяви про прийняття спадщини, яка зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №390. Діти спадкодавця ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від належних їм часток у спадщині відмовились на користь позивача, про що подали до нотаріальної контори заяви 22.08.2018 року. Будь-які інші заяви про прийняття спадщини чи про відмову від неї станом на 22.12.2021 року до нотаріальної контори не надходили. Заповіт спадкодавця відсутній, що стверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 53056352 від 22.08.2018 року.
06.08.2019 року на підставі заяви позивача, яка зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №343, на частину належного спадкодавцю майна видані свідоцтва про право на спадщину за законом.
Окрім того, ОСОБА_3 є спадкоємцем 1 черги за законом щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 , до складу якого входить, зокрема, право на земельну частку (пай), уточнений розмір 6.4636 в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми «Восток» (колишнього реформованого КСП «Восток») Богодухівського (Валківського) району Харківської області. Однак, право на земельну частку (пай) не стверджується сертифікатом, виданим Валківською РДА Харківської області на підставі розпорядження цієї ж адміністрації та зареєстрованим у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай). Крім того, Відділ №2 Управління у Харківському районі ГУ Держгеокадастру у Харківській області не надавав інформацію про наявність реєстрації такого сертифіката на ім'я спадкодавця ОСОБА_4 . Вказаний сертифікат відсутній та не наданий позивачем для оформлення спадщини. Відомості про відкриту спадкову справу щодо майна спадкодавця ОСОБА_4 відсутні. Факт прийняття спадщини ОСОБА_3 щодо майна померлої матері ОСОБА_4 на даний час можливо підтвердити лише в судовому порядку.
Відповідно до інформації Богодухівської РДА Харківської області №01-24/1671 від 11.06.2021 року, згідно затвердженого загальними зборами членів колишнього реформованого КСП «Восток» - агрофірма «Восток» проекту землеустрою щодо організації території земельних часток ((паїв) рілля, сіножаті, пасовища) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (КВЦПЗ - 01.01), громадянам власникам земельних часток (паїв) із земель колишнього реформованого КСП агрофірми «Восток», що розташовані на території Старомерчицької селищної ради Богодухівського (Валківського) району Харківської області розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах складає: рілля - 5,7716 га, пасовища - 0,4991 га, сіножаті - 0,1929 га.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).
Ст.41 Конституції України встановлює, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, яке є непорушним.
Відповідно до ч.2 ст.14 Конституції України та ч.2 ст.1 Земельного Кодексу України право власності на землю гарантується, це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до Закону.
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Об'єктом відносин спадкування виступають права та обов'язки спадкодавця у їх сукупності, що належали йому на момент смерті.
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).
Ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст.1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).
Згідно ч.2 ст.2 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання або її відсутність не можуть бути підставою для відмови в реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.
Пленум Верховного Суду України в п.23 Постанови від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив, що будь-яка особа, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину. Об'єкти спадкування мають майновий характер, а тому приймаючи спадщину позивач приймає права і обов'язки спадкодавця.
Із наданих позивачем доказів вбачається, що ОСОБА_3 постійно спільно проживала з ОСОБА_4 до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав фізичної особи, але законом не визначено іншого порядку його встановлення, тому суд задовольняє позов в цій частині, що відповідає положенням ч.2 ст.315 ЦПК України.
Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Право власності на земельну ділянку, згідно положень ст.1225 ЦК України, переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення, при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.
Відповідно до ст.125 ЗК України право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації.
Відповідно до роз'яснень Верховного Суду України, викладених у п.11 Постанови від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року, Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" та відповідні норми ЦК УРСР.
У п. 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» встановлено, що право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.
Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).
Відповідно до ст.2 ЗУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією.
Слід зазначити, що ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вирішення питання колективної власності на землю, удосконалення правил землекористування у масивах земель сільськогосподарського призначення, запобігання рейдерству та стимулювання зрошення в Україні», який згідно п.1 розділу II Прикінцевих положень набрав чинності з 1 січня 2019 року, внесені зміни до законодавчих актів України, зокрема у ЗУ "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)".
Згідно ч.2 ст.13 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» (в нинішній редакції) невитребуваною є земельна частка (пай), на яку не отримано документа, що посвідчує право на неї, або земельна частка (пай), право на яку посвідчено відповідно до законодавства, але яка не була виділена в натурі (на місцевості).
Відповідно до ст.3 Закону підставами для виділення земельних ділянок у натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв) є рішення відповідної сільської, селищної, міської ради.
Особи, власники сертифікатів на право на земельну частку (пай), які виявили бажання одержати належну їм земельну частку (пай) в натурі (на місцевості), подають до відповідної сільської, селищної, міської ради заяву про виділення їм земельної частки (паю) в натурі (на місцевості).
За положеннями ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також втрати ним документа, який посвідчує право власності.
Згідно роз'яснень Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку. В даному випадку звернутися з заявою про реєстрацію прав власності на нерухоме майно за померлою особою мають право її спадкоємці.
Оцінивши надані докази в їх сукупності, враховуючи, що незаконність набуття померлими права на спадкове майно судом не встановлено, позивач у справі спадкоємцем за законом, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо визнання права на земельну частку (пай), що входить до спадщини, яка залишилася після смерті дружини, так як досліджені докази свідчать про неможливість оформити спадщину в нотаріальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не менш як 5 років до часу відкриття спадщини спільно проживала однією сім'єю із ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , право на земельну частку (пай) розміром 6,4636 умовних кадастрових гектар із земель колективної власності колишнього КСП «Восток» - агрофірми «Восток» на території Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області, що належало ОСОБА_4 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 27.04.2022 року.
Суддя А.П. Токмакова