Справа №613/123/22 Провадження № 1-кп/613/70/22
27 квітня 2022 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові кримінальне провадження № 12022226010000025 від 27.01.2022 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заброди, Богодухівського району, Харківської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 26.01.2022 приблизно о 22 годині 49 хвилин, знаходячись навпроти входу до магазину «Продукти 24» за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Соборності, 3, в ході сварки, що сталася на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс кулаком правої руки один удар в ліве око ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який стояв навпроти нього, після чого в ході штовханини наніс ще один удар долонею правої руки в область носа, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця в області повік лівого ока та садна в області носу, які згідно з висновком судово - медичної експертизи № 12-14/26-БГ/22 від 27 січня 2022 року за ступенем тяжкості кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, просив кримінальне провадження закрити, про що надав відповідну заяву. Наслідки відмови від обвинувачення потерпілому зрозумілі.
Обвинувачений ОСОБА_4 також просив закрити кримінальне провадження у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Обвинувачений зазначив, що з потерпілим примирились.
Прокурор вважав, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.
Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, дійшов до наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
П. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України передбачено, що провадження щодо кримінального правопорушення за ст. 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.
Враховуючи, що потерпілий відмовилася від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 1 ст. 477 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022226010000025 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя