Справа №613/50/22 Провадження № 2/613/195/22
27 квітня 2022 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Уварової Ю.В.,
за участі секретаря - Семененко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 19 квітня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції в м. Харкові, актовий запис 358.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що 19 квітня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції в м. Харкові зареєстрований шлюб між ним та ОСОБА_2 . Сторони від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у позивача та відповідача відсутні спільні інтереси, різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. З відповідачем спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача. Позивач просить не надавати строк на примирення.
Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, зазначив, що строк на примирення не потрібен.
Відповідач ОСОБА_2 також надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги визнає. Також зазначила, що строк на примирення не потрібен.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19 квітня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції в м. Харкові, актовий запис № 358/а.с. 4/.
Сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 5/.
Сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки протягом тривалого часу, тобто сім'я існує формально.
Клопотань про надання строку на примирення не надходило.
Відомості, які б спростовували твердження позивача, до суду не надходили.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що сторони мають різні інтереси та погляди на життя, на розірванні шлюбу наполягають, відповідач позов визнала, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, сторони проживають окремо, суд вважає, що сім'я розпалась остаточно і збереження сім'ї неможливе.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений ним при подачі позову у розмірі 992, 40 грн.
Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 200, 259, 263-265, 354, 355, ч. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень, пп.15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 19 квітня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції в м. Харкові, актовий запис 358.
Стягнути з ОСОБА_2 , судовий збір на користь ОСОБА_1 у розмірі 992 (дев'ятсот дев'яносто дві) гривні 40 копійок.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2 .
Суддя Ю.В. Уварова