Справа № 395/264/22
Провадження № 1-кп/395/30/2022
27 квітня 2022 рокум. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022121090000073 від 17.02.2022 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Теришківці Горохівського району Волинської області, українця, громадянина України, освіта середня, маючого на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 06.02.2002 року Апеляцiйним судом Київської областi за ст.ст.129 ч.1, 70, 71 КК України до позбавлення волi строком на 14 років,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.1, 309 ч.1 КК України,
ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння 17.02.2022 року близько 21:55 год. прийшов до приміщення магазину «Файномаркет», що розташований за адресою: Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Миколи Зерова, 17/79, який належить ТОВ «Вересень плюс». В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на вчинення нападу з метою заволодіння майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя чи здоров'я особи. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , переслідуючи мету власної наживи, незважаючи на присутність продавців магазину «Файномаркет» та сторонніх осіб, дістав з кишені штанів складний кишеньковий ніж та почав погрожувати його застосуванням відносно працівників магазину «Файномаркет». В подальшому ОСОБА_5 , погрожуючи застосуванням насильства, небезпечним для життя та здоров'я працівників магазину «Файномаркет», які сприймали дану погрозу, як реальну загрозу своєму життю та здоров'ю, відкрито та протиправно заволодів двома невідкоркованими пляшками коньяку, що знаходилися на полиці магазину, а саме: марки «Коблево», об'ємом 0,5 л. відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи від 17.03.2022 року № 851 вартістю 139 грн. 07 коп., марки «Шустоф», об'ємом 0,5 л., відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи від 17.03.2022 року №851 вартістю 154 грн. 54 коп. Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, обернувши викрадені дві невідкорковані пляшки коньяку марки «Коблево», об'ємом 0,5 л. та марки «Шустоф», об'ємом 0,5 л., на свою користь, спричинивши своїми умисними протиправними діями ТОВ «Вересень плюс» матеріальної шкоди на загальну суму 293 грн. 61 коп.
Крім цього, в листопаді 2021 року, точний час та дата не встановлені, знаходячись на околиці м. Новомиргород, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, ОСОБА_5 діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», з метою подальшого особистого вживання без мети збуту зірвав дикорослі рослини коноплі, які приніс до свого фактичного місця проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де в приміщенні будинку висушив та подрібнив зірвані рослини коноплі, які склав до металевої коробки та став зберігати для особистого вживання без мети збуту.17.02.2022 року під час проведення огляду місця події в період часу з 23:00 год. по 23:35 год. за адресою: АДРЕСА_3 , в ОСОБА_5 виявлено та вилучено подрібнену рослинну речовину зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта від 04.04.2022 року №СЕ-19/112-22/1701-НЗПРАП є наркотичним засобом - канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 4 г. Також, в подальшому 18.02.2022 року під час проведення обшуку затриманого ОСОБА_5 в порядку затримання ст. 208 КПК України, виявлено та вилучено подрібнену рослинну речовину зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта від 04.04.2022 року №СЕ-19/112-22/1701-НЗПРАП є наркотичним засобом - канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину,
становить 4, 245 г. Загальна маса вилученого в ОСОБА_5 особливо небезпечного
наркотичного засобу канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 8,24 г.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.1, 309 ч.1 КК України, визнав повністю та пояснив, що 17.02.2022 року ввечері, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, прийшов до магазину «Файномаркет» у м. Новомиргороді. У магазині взяв дві пляшки коньяку і не сплатив за них на касі, а коли йому охоронник зробив зауваження, то він дістав з своїх штанів складний кишеньковий ніж і почав погрожувати його застосуванням відносно працівників магазину «Файномаркет». Крім того, обвинувачений пояснив, що на околиці м.Новомиргорода він з метою подальшого особистого вживання зірвав рослини коноплі, які приніс до свого місця проживання, де у приміщенні будинку висушив та подрібнив зірвані рослини коноплі; точної дати коли саме він це зробив - не пам'ятає.
Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина у вчиненні ним кримінальних правопорушень, також доведена сукупністю зібраних по справі та досліджених у судовому засіданні, узгоджених між собою слідуючих доказів:
- висновком судово-товарознавчої експертизи від 17.03.2022 року № 851, згідно якого підтверджується вартість викрадених двох пляшок коньяку з приміщення магазину «Файномаркет», що розташований за адресою: Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Миколи Зерова, 17/79, який належить ТОВ «Вересень плюс»;
- висновком експерта від 04.04.2022 року №СЕ-19/112-22/1701-НЗПРАП, згідно якого підтверджується, що вилучена в ОСОБА_5 рослинна речовина є наркотичним засобом - канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину,
становить 8, 24 г.
Дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані:
- за ст. 187 ч.1 КК України, так як він вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з погрозою застосування насильства, небезпечним для життя та здоров'я осіб, які зазнали нападу (розбій);
- за ст. 309 ч.1 КК України, так як він вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, які пом'якшують і обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок та тяжкий злочин, раніше судимий та має непогашену судимість, не працює, має на утриманні малолітню дитину, за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому - є активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому - є вчинення злочину в стані сп'яніння.
Враховуючи наявність пом'якшуючої покарання обставини, відсутність претензій зі сторони потерпілих, особу обвинуваченого, його оцінку та висновки щодо вчинених кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, у зв'язку з чим обвинуваченого на підставі ст.ст.75 КК України необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановленням йому іспитового строку, зобов'язавши його у відповідності до ст.76 КК України періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Судові витрати по справі необхідно стягнути з обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.1, 309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання:
за ч.1 ст.187 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;
за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст.ст. 75 КК України ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнити з випробуванням з встановленням йому іспитового строку на 3 (три) роки, зобов'язавши його у відповідності до ст. 76 КК України періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати по справі, пов'язані з витратами на проведення експертиз в розмірі 1199 (одна тисяча сто дев'яносто дев'ять) гривень 72 копійки на користь держави.
Речові докази по справі: диск з камер відеоспостереження магазину «Файномаркет» та диск з фіксацією проведення огляду місця події - зберігати в матеріалах кримінального провадження; дві невідкорковані пляшки коньяку марки «Коблево», об'ємом 0,5 л. та марки «Шустоф», об'ємом 0,5 л., що знаходяться на зберіганні в представника потерпілого ОСОБА_6 - залишити ТОВ «Вересень плюс»як їм належні; наркотичний засіб - канабіс, в перерахунку на висушену речовину становить 8,24 г., що знаходиться на зберіганні в кімнаті схову речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.
Запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 залишити без зміни до набрання вироком законної.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз'яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.
Суддя Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1