Справа № 395/296/22
Провадження № 3/395/212/2022
27 квітня 2022 року м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з СПД №1 (м. Новомиргород) ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, ФОП « ОСОБА_2 », проживає в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 156 КУпАП,-
встановив:
У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №897964 від 26.01.2022 року, який до суду надійшов 27.04.2022 року, громадянка ОСОБА_2 26.01.2022 року о 11 годині 10 хвилин у с. Защита, Новоукраїнського району, Кіровоградської області в продуктовому магазині, в супереч вимогам ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних і тютюнових виробів» здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме сигаретами марки «Marshall Deluxe» без ліцензії та марок акцизного збору, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною1 статті 156 КУпАП.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала повністю, розкаялася і обставини, зазначенні в протоколі про вчинення нею адміністративного правопорушення не оспорювала.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити з наступних підстав.
Частиною 1 статті 156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Окрім пояснення правопорушника, його причетність до вчинення правопорушення підтверджується: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №897964 від 26.01.2022 року, протокол огляду місця події від 26.01.2022 року з фотододатками, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вважаю за необхідне адміністративну справу закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, його матеріальний та сімейний стан, керуючись ст. ст. 38, ст. 156 ч. 1, ст. 299-300 КУпАП,-
ухвалив:
Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та в зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КупАП, адміністративну справу закрити.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.
Суддя: Р. А. Забуранний