Справа № 352/447/22
Провадження № 1-кп/352/167/22
27.04.2022 м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022096250000003 від 05.01.2022 р. по обвинуваченню :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, пенсіонера, розлученого, утриманці відсутні, українця, громадянина України, згідно ст. 89 КК України не судимого, не військовозобов'язаного, депутатом не обирався, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_4 , умисно спричинив потерпілому ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Вказане кримінальне правопорушення обвинувачений вчинив при наступних обставинах:
08.12.2021 року приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_5 , знаходився за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , коли в той час до місця проживання останнього прийшов його знайомий ОСОБА_4 , де вони почали разом розпивали алкогольні напої.
Під час розпивання алкогольних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розпочався словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_4 виник неправомірний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізовуючи свій неправомірний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки щодо здоров'я потерпілого, бажаючи їх настання, на ґрунті особистих неприязних відносин, кулаком правої руки наніс один удар в область голови ОСОБА_5 .
В результаті протиправних дій, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді рани в надбрівній ділянці справа, які відповідно до висновку експерта, відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров'я.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні пред'явленого йому в обвинувальному акті неправомірного діяння визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та суду показав, що на даний момент між ним та потерпілим досягнуто примирення, оскільки заподіяні ним останньому збитки відшкодував в повному обсязі в добровільному порядку, претензій до нього він немає. А тому, оскільки вчинене ним вперше кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України являється кримінальним проступком, просить звільнити його від кримінальної відповідальності та кримінальне провадження щодо нього закрити.
Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду письмову заявою із змісту якої вбачається, що клопотання підсудного про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв'язку з примиренням він підтримує, оскільки дійсно між ним та підсудним досягнуто примирення, жодних претензій до останнього не має. Просив клопотання підсудного задоволити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням обвинуваченого та потерпілим.
Заслухавши клопотання підсудного, яке потерпілий підтримав, висновок прокурора з цього приводу, суд вважає за можливе застосувати щодо ОСОБА_4 норми ст. 46 КК України, положеннями якої встановлено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Крім того, згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 р. Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, передбачене у ст. 46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим.
За таких обставин, оскільки судом встановлено, що між потерпілим та підсудним дійсно відбулося примирення та заподіяні злочином збитки останнім відшкодовано в повному обсязі, а також і те, що вчинене вперше підсудним кримінальне правопорушення згідно ст. 12 КК України являється кримінальним проступком, то суд вважає за необхідне підсудного від кримінальної відповідальності звільнити та провадження по кримінальному провадженню закрити, оскільки застосування норми ст. 46 КК України, з точки зору принципу верховенства права повинна застосовуватись до всіх правовідносин при наявності всіх підстав і умов, які в ній прямо вказані.
Таким чином, під час судового провадження встановлені законні підстави передбачені ст. 46 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285-286 КПК України, для закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 . Будь-яких інших перепон у застосуванні щодо обвинуваченого вищевказаної норми Закону суд не вбачає.
На підставі ст.ст. 44, 46 КК України та керуючись ст.ст.284-286 КПК України, суд,-
Звільнити від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 , а дане кримінальне провадження з обвинувальним актом про його обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, закрити на підставі ст. 46 КК України, у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги, через Тисменицький районний суд.
Суддя ОСОБА_6