Справа № 351/1497/21
Номер провадження №1-кп/351/45/22
26 квітня 2022 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
помічник судді - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Снятин Коломийського району Івано-Франківської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, пенсіонера, одруженого, який є особо з інвалідністю ІІ групи загального захворювання, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-
Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області 20 квітня 2022 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрито на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України..
Судом з'ясовано, що в Ухвалі Снятинського районного суду Івано-Франківської області 20 квітня 2022 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 було допущено технічну описку, а саме: в ухвалі зазначено, що судове засідання проводилося за участі захисника ОСОБА_4 , однак захисник ОСОБА_4 участі у судовому засіданні 20.04.2022 не брав, при цьому у шостому абзаці мотивувальної частини ухвали помилково зазначено, що захисник не заперечував проти закриття кримінального провадження, однак, оскільки захисник участі у судовому засіданні не брав, отже і не міг ні заперечувати ні підтримувати клопотання про закриття кримінального провадження.
Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у вказаній ухвалі.
Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши ухвалу суду, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що описка допущена помилково, є технічною опискою, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, що сприятиме його виконанню та не призведе до погіршення становища сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд,-
Виправити описку, допущену в Ухвалі Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 20 квітня 2022 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, виключивши із списку учасників судового засідання захисника ОСОБА_4 та виключити із шостого абзацу мотивувальної частини ухвали слово «захисник».
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: ОСОБА_5