308/7241/19
22.04.2022 року місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши позовну заяву Керівника Ужгородської місцевої прокуратури до Оноківської сільської ради Ужгородського району, ОСОБА_1 про скасування рішення сільської ради щодо відведення земельної ділянки та державної реєстрації про право власності на земельну ділянку, -
В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.
Суд констатує, що ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 29.10.2021 року частково задоволено клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури та призначено по справі судову експертизу з питань землеустрою, проведення якої доручено судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6); зупинено провадження по справі на час проведення експертизи.
02.02.2022 року до суду надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових документів для проведення призначеної судом експертизи, перелік яких зазначено у його змісті.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 01.03.2022 року витребувано в рамках даної цивільної справи від Оноківської сільської ради (с. Оноківці, вул. Головна, буд. 59, Ужгородського району) наступні документи: належним чином засвідчену копію документації із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером 2124884800:10:010:0022; копію детального плану території Оноківської сільської ради за місцем розташування земельної ділянки з кадастровим номером 2124884800:10:010:0022, який розміщено на офіційному веб-сайті ради за посиланням https://app.luminpdf.com/viewer/FSQbCnKWgFYemyqNk/share?sk=2227003d-5f72-4b65-8a6f-02509e6bdd08; копію рішення органу місцевого самоврядування, згідно з яким затверджено детальний план території Оноківської сільської ради за місцем розташування земельної ділянки з кадастровим номером 2124884800:10:010:0022.
Суд констатує, що вказана ухвала суду володільцем запитуваних документів - Оноківською сільською радою виконана частково. Так у листі сільський голова Коваль-Мазюта М. зазначає, що належним чином засвідчена копія документації із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером 2124884800:10:010:0022 в Оноківській сільській раді відсутня.
22.04.2022 року прокурор Губаль О. подав до суду клопотання, в якому просить витребувати належним чином засвідчену копію документації із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером 2124884800:10:010:0022 від ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області ( пл. Народна, 4, каб. 298, м. Ужгород, 88008). Також просить витребувати від Оноківської сільської ради копію детального плану території Оноківської сільської ради за місцем розташування земельної ділянки з кадастровим номером 2124884800:10:010:0022, який розміщено на офіційному веб-сайті ради за посиланням https://app.luminpdf.com/viewer/FSQbCnKWgFYemyqNk/share?sk=2227003d-5f72-4b65-8a6f-02509e6bdd08 в електронному форматі.
В судове засідання сторони не з'явилися, хоч були повідомлені про дату та час розгляду справи.
Прокурор подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, клопотання підтримав.
Згідно з ч. 1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі слід поновити для вирішення поданого до суду експертом клопотання.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
З огляду на те, що для виконання призначеної судом експертизи потрібні вказані експертом документи, суд вважає за необхідне витребувати такі від їх володільця, а саме Оноківської сільської ради та ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області ( пл. Народна, 4, каб. 298, м. Ужгород, 88008).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 254 ЦПК України, -
Клопотання прокурора - задовольнити.
Витребувати в рамках даної цивільної справи від Оноківської сільської ради (с. Оноківці, вул. Головна, буд. 59, Ужгородського району) наступні документи:
-копію детального плану території Оноківської сільської ради за місцем розташування земельної ділянки з кадастровим номером 2124884800:10:010:0022, який розміщено на офіційному веб-сайті ради за посиланням https://app.luminpdf.com/viewer/FSQbCnKWgFYemyqNk/ share?sk=2227003d-5f72-4b65-8a6f-02509e6bdd08 в електронному форматі.
Витребувати в рамках даної цивільної справи від ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області ( пл. Народна, 4, каб. 298, м. Ужгород, 88008) наступні документи:
-належним чином засвідчену копію документації із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером 2124884800:10:010:0022.
Роз'яснити Оноківській сільській раді, ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Строк виконання ухвали до 20.05.2022 року 14:00.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського В.І. Бедьо
міськрайонного суду