Провадження № 22-ц/803/3830/22 Справа № 175/3902/13-ц Суддя у 1-й інстанції - Борисов С. А. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
про відкриття провадження
26 квітня 2022 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді - Барильської А.П.
суддів: Деркач Н.М., Куценко Т.Р.,
ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «Платінум Банк», боржники: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред"явлення до примусового виконання виконавчого листа, -
Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2021 року, в якій виправлено описку ухвалою суду від 04 квітня 2022 року, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство "Платінум банк" боржники: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред"явлення до примусового виконання виконавчого листа задоволено.
Не погодившись з таким ухвалою суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_3 звернулась з апеляційною скаргою до Дніпровського апеляційного суду 02 березня 2022 року з пропуском строку, та ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність його пропуску
Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2021 року апелянт не отримала та 17 лютого 2022 року ознайомилася з матеріалами справи та оскаржуваною ухвалою, про що є відмітка в матеріалах справи.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Отже, колегія суддів вважає за необхідне поновити ОСОБА_4 процесуальний строк на оскарження ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2021 року, як такий, що пропущений з поважних причин.
При цьому, у відповідності до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відзив, у відповідності до положень ст. 278 ЦПК України, має бути поданим протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -
Поновити ОСОБА_4 процесуальний строк на оскарження ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «Платінум Банк», боржники: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред"явлення до примусового виконання виконавчого листа.
Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.
Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Судді: А.П. Барильська
Н.М. Деркач
Т.Р. Куценко