Ухвала від 26.04.2022 по справі 398/838/22

Справа №: 398/838/22

провадження №: 1-кс/398/204/22

УХВАЛА

Іменем України

"26" квітня 2022 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 березня 2022 року, що постановлена за результатами розгляду клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12021121060000318 від 03 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (справа № 398/838/22, провадження № 1-кс/398/204/22), -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2022 року слідчим суддею за результатами розгляду клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12021121060000318 від 03 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (справа № 398/838/22, провадження № 1-кс/398/204/22) постановлено ухвалу про задоволення вказаного клопотання.

Проте, судом встановлено, що у даній ухвалі допущено описку, а саме в третьому абзаці резолютивної частини ухвали зазначено, що "Початок строку тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту її фактичного затримання, тобто з 15 години 40 хвилин 03 березня 2022 року.", однак не зазначено закінчення строку тримання під вартою ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що в ухвалі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 березня 2022 року у справі (справа № 398/838/22, провадження № 1-кс/398/204/22) допущено описку, вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 березня 2022 року у справі (справа № 398/838/22, провадження № 1-кс/398/204/22), що постановлена за результатами розгляду клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12021121060000318 від 03 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Зазначити, що початок строку тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту її фактичного затримання, тобто з 15 години 40 хвилин 03 березня 2022 року до 01 травня 2022 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_5 НЕРОДА

Попередній документ
104077962
Наступний документ
104077964
Інформація про рішення:
№ рішення: 104077963
№ справи: 398/838/22
Дата рішення: 26.04.2022
Дата публікації: 20.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; тримання особи під вартою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.04.2022)
Результат розгляду: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
Дата надходження: 28.04.2022
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
НЕРОДА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
НЕРОДА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА