Справа 362/920/22
Провадження 3/362/529/22
26.04.2022 року м. Васильків
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Казахстану, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -
13.12.21 близько 04 год. 30 хв. за місцем проживання ОСОБА_1 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім'ї, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме: ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров'ю.
ОСОБА_1 в судові засідання 15.02.2022, 10.03.2022 та 26.04.2022 не з'явився, тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно нього за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.
За змістом ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Згідно з вимогами ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. При цьому, обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів.
Судом досліджено матеріали адміністративної справи, а саме:
- протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 512105 від 13.12.2021, в якому міститься суть адміністративного правопорушення, кваліфікація дій ОСОБА_1 (а.с. 1);
- рапорт пом. чергового Відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, відповідно до якого 13.12.2021 о 04:47 на службу 102 від ОСОБА_2 надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 дебоширить її син, у чоловіка нестійка психіка (а.с. 3);
- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію, відповідно до якого ОСОБА_3 звернулася до правоохоронних органів із заявою про те, що 13.12.21 близько 04 год. 30 хв. за місцем проживання син ОСОБА_1 , перебуваючи в нетверезому стані, кидався в бійку, ображав нецензурною лайкою (а.с. 4);
- письмові пояснення ОСОБА_2 від 13.12.2021, відповідно до яких вона перебувала за місцем проживання, в цей час її син, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив сварку на побутовому ґрунті, хватав за руки, кидався в бійку та ображав її нецензурною лайкою, після виклику працівників поліції, втік у невідомому напрямку (а.с. 5);
- письмові пояснення ОСОБА_1 від 13.12.2021, відповідно до яких 13.12.21 близько 04 год. 30 хв. він знаходився в нетверезому стані за місцем проживання, в нього з матір'ю виник конфлікт на побутовому ґрунті, однак він її не чіпав (а.с. 6).
Ч. 1 статті 173-2КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Відповідно до ст. 1 Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству від 07 грудня 2017 року, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства відносно матері, тобто умисних діях психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в сторону матері нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, доведена в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності, а його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Разом з тим не знайшли свого підтвердження дії ОСОБА_1 фізичного характеру, що могли завдати шкоди фізичному здоров'ю ОСОБА_2 , оскільки такі дії категорично заперечувались самим ОСОБА_1 та не було конкретизовано в чому вони полягали в протоколі про адміністративне правопорушення, доказів таких дій матеріали справи не містять.
Разом з тим, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Отже, оскільки правопорушення було вчинено 13.12.2021, то на момент розгляду судом матеріалів даної справи пройшло більше ніж три місяці з моменту вчинення правопорушення, тому провадження у даній справі підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 280, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та закрити провадження у справі стосовно нього, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з моменту її постановлення.
Суддя Сухарева О.В.