Справа № 303/9845/21
Провадження № 22-ц/4806/426/22
про залишення апеляційної скарги без руху
26 квітня 2022 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 23 березня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м.є Мукачево Міністерства Оборони України про зобов'язання до вчинення дій та визнання права на виключення квартири з числа службових для забезпечення сім'ї постійним житлом, -
На адресу Закарпатського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 23 березня 2022 року.
Стаття 365 ЦПК України містить перелік умов, яким по формі та змісту повинна відповідати апеляційна скарга.
Подана апеляційна скарга не відповідає ч. 3 ст. 356 ЦПК України, оскільки не підписана особою яка її подала.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 23 березня 2022 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
Роз'яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінал квитанції про оплату судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.
Суддя Г.Г. Собослой